6,8 tuuman P-OLED-näyttö
LG: n päänäyttö on P-OLED, joka tarjoaa vankan kokemuksen, vaikka se ei olekaan laajalti muiden valmistajien käytössä. P-OLED tarjoaa OLEDin ydinetuja, kuten upeat mustat, äärettömän kontrastin, kirkkaat värit ja mahdolliset akun säästöjä.
LG Wingin päänäyttö on 6,8 tuuman lävistäjä ja 1080 x 2460 pikselin resoluutio. LG Velvetin. Velvetillä on kuitenkin visuaalisesti vähemmän houkutteleva lovimuotoilu selfie-kameran mukaiseksi. Tämä tekee Wingin ulkonäöstä upeamman ja mukaansatempaavamman, vaikka sillä on teknisesti pienempi näytön ja rungon suhde.
| Näytön testi | 100 % kirkkaus | ||
| Musta, cd/m2 | Valkoinen, cd/m2 | ||
| 0 | 843 | ∞ | |
| 0 | 756 | ∞ | |
| 0 | 741 | ∞ | |
| 0 | 714 | ∞ | |
| 0 | 623 | ∞ | |
| 0 | 617 | ∞ | |
| 0 | 610 | ∞ | |
| 0 | 596 | ∞ | |
| 0 | 595 | ∞ | |
| 0 | 586 | ∞ | |
| 0.006 | 557 | 92833:1 | |
| 0 | 513 | ∞ | |
| 0 | 508 | ∞ | |
| 0 | 503 | ∞ | |
| 0 | 498 | ∞ | |
| 0 | 489 | ∞ | |
| 0 | 485 | ∞ | |
| 0 | 461 | ∞ | |
| 0 | 448 | ∞ | |
| 0 | 446 | ∞ | |
| 0 | 442 | ∞ | |
| 0 | 425 | ∞ | |
| 0 | 416 | ∞ | |
| 0 | 413 | ∞ | |
| 0 | 405 | ∞ | |
| 0 | 380 | ∞ | |
| 0 | 377 | ∞ | |
| 0.002 | 370 | 185000:1 | |
| 0 | 323 | ∞ |
Todellisen suorituskyvyn kannalta Wingin päänäyttö ei ole listan kärjessä. LG on päättänyt käsitellä sen kirkkautta ohjelmistotasolla hieman oudosti. Näyttöasetuksissa on todellinen vaihtokytkin, joka avaa paneelin "lisäkirkkauden". Ja ei, se ei tarkoita maksimiautomaattia, koska paneeli tehostaa edelleen manuaalisen 100 %:n tilan yli mainitulla vaihdolla. Se tarkoittaa vain - "Anna minulle kaikki kirkkaus, joka sinulla on". Hieman outoa, mutta edetään sen kanssa. Kun tämä oli käytössä, Wing onnistui 485 nittiä 100 % liukusäätimessä ja 586 nittiä Max autossa kirkkaissa olosuhteissa. Ehdottomasti ulkokäyttöön, mutta kaukana Samsungin OLED-numeroista.
Värien tarkkuus on myös riittävä, mutta ei todellakaan vaikuttavaa. Voit valita kolmesta väritilan vaihdosta - Natural, Cinema ja Vivid. Tämän lisäksi on myös värilämpötilan säätöliukusäädin, joka on saatavilla Natural-tilassa ja Custom-tilassa, jossa on valkoisen pisteen säätömahdollisuus, RGB-kanavat sekä kylläisyys, sävy ja terävyys. Syvyydestään huolimatta kokoonpano tarjoaa vain vähän hallintaa, eikä se ollut tarpeeksi monipuolinen, jotta saisimme oikein väritarkan tuloksen Wingistä.
näytön asetukset
Paras tulos, jonka saimme, oli keskimääräinen deltaE 2000 4.1 ja enintään 7.4 luonnollisessa tilassa. Tämä tehtiin vertaamalla DCI-P3-väriavaruuteen, kuten tavallisesti teemme. Vaihtaminen sRGB-palettiin ei tuottanut eroa Natural- tai Cinema-tilassa. Toisin sanoen itse värit päätyivät eri poikkeamiin, mutta silti enimmäkseen samat deltaE 2000 -poikkeamat väritarkkista.
Käytännöllisemmin sanottuna Wingissä näyttää olevan selvästi sinertävä, kylmä sävy koko käyttöliittymässä. Jos haluat saada siitä tasapainoisempia värejä, sinun tulee joko valita Natural-tila tai jättää Vividin "lämpöinen" OLED-ilme ja oppia elämään sen kanssa.
DRM-tiedot
Yksi mainitsemisen arvoinen asia on, että LG Wingistä puuttuu virallinen HDR-tuki. Ei HDR10 tai Dolby Vision, mikä on valitettavaa. Selvyyden vuoksi puhelin voi hyväksyä ja purkaa HDR-videovirtoja, mutta sen näyttö ei pysty visualisoimaan ylimääräistä dataa. Asianmukainen Widevine L1 -sertifikaatti on olemassa, joten Amazon Videon ja Netflixin kaltaiset asiat striimaavat korkeammalla resoluutiolla.
Toissijainen 3,9 tuuman näyttö
LG Wingin toissijainen näyttö on pelkkä uteliaisuus. Sen diagonaali on 3,9 tuumaa ja resoluutio 1080 x 1240 pikseliä. Tämä tarkoittaa, että vaikka se näyttää henkilökohtaisesti melko neliömäiseltä, se ei todellisuudessa ole sitä. Sen sijaan sillä on outo kuvasuhde, joka toimii noin 27:31.
Tämä yksityiskohta voi olla merkittävämpi kuin se näyttää pinnalta. LG ei rajoita käyttäjää siinä, mitä näyttää tällä toissijaisella näytöllä. Toki, joitain pehmeitä rajoituksia oletusarvoisesti käytössä olevien sovellusten muodossa, ja LG selvästi kuvittelee useimmat käyttäjät jossa on näppäimistö tai mieluiten yksi harvoista virallisesti tuetuista kahden näytön käyttöliittymäsovelluksista ja pelejä. Käsittelemme sitä enemmän ohjelmisto-osiossa.
Mikään ei kuitenkaan estä sinua avaamasta mitään mainitulla näytöllä, ja useimmat sovellukset toimivat, mutta vain harvat poikkeamat kaatuvat tai kieltäytyvät toimimasta kunnolla. Tällä monipuolisuudella niin oudossa koossa ja muodossa on kuitenkin varjopuolensa. Erityisesti monet asiat, joita ei ole optimoitu tietylle resoluutiolle, näyttävät yleensä hieman epäselviltä toisella näytöllä. "Epäterävä" tarkoittaa "vähemmän terävää" suuremmasta pikselitiheydestä huolimatta.
Tämä sisältää joitain tekstielementtejä ja suurimman osan rasteroiduista komponenteista, kuten kuvia. Paras arvauksemme on, että tällä on jotain tekemistä sen kanssa, miten käyttöjärjestelmä käsittelee skaalausta. Voit lukea siitä lisää tässä, jos olet kiinnostunut. Ja ollakseni oikeudenmukainen, lisätyn sumennuksen määrä ei ole tarpeeksi merkittävä sopimusten katkaisijaksi. Itse asiassa monet käyttäjät eivät ehkä edes huomaa sitä.
Kuten isompi vastine, myös pienempi näyttö käyttää OLED-tekniikkaa. Yksi ero on, että se on G-OLED-paneeli P-OLEDin sijaan. Edellinen ei ole laajalle levinnyt markkinointitermi ja tarkoittaa teoriassa, että se käyttää lasia muovialustan sijasta. Se ei sinänsä riitä todelliseen keskusteluun näiden kahden välisistä käytännön eroista. Se ei myöskään ole varma osoitus ylimääräisen suojaavan maksajan olemassaolosta tai puuttumisesta minkään näytön päällä. Itse asiassa LG ei ole jakanut virallisia tietoja tällä rintamalla, mikä ei ole ihanteellinen.
Kirkkauden, kontrastin ja värien suhteen Wingin toissijainen näyttö on yllättäen melko lähellä isompaa vastineensa. Lisäpisteitä LG: lle, koska sitä on vaikea saada. Näet sekä normaalit että Max auto -luvut yllä olevasta taulukosta - 446 nittiä ja 498 nittiä, vastaavasti. Ne eivät sinänsä ole vaikuttavia, mutta se on itse asiassa melko kunnollinen esitys paneelin erityisluonteen vuoksi.
Muista, että nämä luvut saavutettiin myös lisäkirkkauden kytkimellä. Se näyttää vaikuttavan molempien paneelien kirkkauden yläpuolelle, mikä on järkevää, varsinkin kun oletuskäyttäytyminen on LG: n kirkkaussäätimet - sekä manuaaliset että automaattiset - ovat säätäneet asetukset molemmissa paneeleissa samanaikaisesti. Voit myös erottaa nämä kaksi toisistaan ja säätää niitä erikseen.
Toissijaiset näytön asetukset
Toissijaisesta näytöstä puuttuu erityisesti kaikki väritilat. Voit silti valita väriprofiilin, joka vastaa mahdollisimman lähellä pääpaneelissa olevaa profiilia, tai mukautetun vaihtoehdon välillä. Jälkimmäisessä on sama syvällinen RGB-kanavien hallinta sekä kylläisyys, sävy ja terävyys. Kuten päänäytössä, näillä ei kuitenkaan ole tarpeeksi tehoa pienen näytön kalibroimiseksi oikein. Se onnistui keskimäärin 2000 deltaE: llä 4 ja enintään 8.2, joka ei ole kaukana pääpaneelista. Jälleen kaukana väritarkkuudesta, mutta paljon anteeksiantavampi olosuhteet huomioon ottaen.
Akun kesto
LG Wing on varustettu 4000 mAh akulla. Ei uskomattoman vaikuttava luku vuonna 2020, mutta silti kunnollinen.
OLED-päänäytön ja melko energiatehokkaan 7 nm: n Snapdragon 765G: n ja sisäänrakennetun modeemin ansiosta Wingillä on paljon vaatimuksia akun tehokkaaseen hyödyntämiseen. Yleinen kestävyysluokitus on 87 tuntia omassa testissämme, joten emme voi sanoa, että olemme liian vaikuttuneita, mutta se on kunnollinen tulos.
Akkutestimme automatisoitiin ansiosta SmartViser, käyttämällä sitä viSer-sovellus. Yllä oleva kestävyysluokitus ilmaisee, kuinka kauan yksi akun lataus kestää, jos käytät LG Wingiä tunnin ajan puhelua, verkkoselailua ja videoiden toistoa päivittäin. Olemme luoneet tämän käyttömallin, jotta akkutuloksemme ovat vertailukelpoisia eri laitteissa yleisimmissä päivittäisissä tehtävissä. The akun testausmenettely on kuvattu yksityiskohtaisesti, jos olet kiinnostunut nitty-grittystä. Voit tutustua kokonaisuuteen akun testitaulukko, jossa voit nähdä, kuinka kaikki testaamamme älypuhelimet vertautuvat omaan tyypilliseen käyttöösi.
Vertailu LG Velvetiin, jonka äskettäin tarkistettu, tulee tästä heti mieleen. Siinä on hieman suurempi akku kuin Wingissä, mutta se kärsi myös hieman valmiustilassa, mikä oli hieman matalampi kuin mitä odotimme Snapdragon 765G: ltä. Olemme iloisia voidessamme ilmoittaa, että näin ei ole Wing-arvosteluyksikössämme, joka on tässä suhteessa paljon paremmin linjassa muiden Snapdragon 765G -puhelimien kanssa.
Muutenkin näemme erinomaisia 3G-puheaikalukuja ja yhtä kiinteitä näytöllä olevia. Tietenkin tämä tapahtuu ilman siiven toissijaista näyttöä. Meillä ei oikeastaan ole standardoitua protokollaa tällaisen kaksoisnäytön testaamiseen. Yksi asia on vain ottaa toissijainen näyttö päällä, näyttää staattinen kuva, ja aivan eri asia, että se todella tekee jotain, kuten netin selaamista.
Alimman näytön selaimen lisääminen tavalliseen offline-videotestiimme, joka suoritettiin pääversiossa, johti noin 11 tuntiin käyttöä yhdellä latauksella - melko vähän vähemmän kuin lähes 17 tunnin videotoisto vain päävirtalähteellä näyttö. Mutta myös siitä, mitä odotimme.
Lataus
Lataus on paljon vähemmän samanlainen Wingin ja Velvetin välillä, jälkimmäinen toimitetaan 16 W PD-tiilellä ja lupaava jopa 25 W PD: llä, kun taas Wingissä on oikea 25 W sovitin pakkauksessa, mutta joka toimii QuickCharge 4+ -standardin kanssa sen sijaan. Tämä tekee siitä paljon enemmän samankaltaisen kuin LG V60 ThinQ 5G.
30 minuutin lataustesti (0 %)
-
Xiaomi Mi 10 Pro 5G
77% -
vivo iQOO 3 5G
76% -
OnePlus 8
69% -
Galaxy S10 Lite
63% -
Galaxy S20+
62% -
Galaxy S20 FE (25 W)
57% -
Asus Zenfone 7 Pro
56% -
Sony Xperia 5 II
45% -
Galaxy Note20 Ultra 5G
43% -
LG Wing 5G (25 W mukana)
39% -
Galaxy S20 FE (15 W mukana)
37%
Aika täyteen lataukseen (0 %)
-
vivo iQOO 3 5G
0:50 h -
Xiaomi Mi 10 Pro 5G
0:50 h -
OnePlus 8
0:53 h -
Galaxy S20+
0:57 h -
Galaxy S10 Lite
1:02 h -
Galaxy S20 FE (25 W)
1:10 h -
Galaxy Note20 Ultra 5G
1:23 h -
Asus Zenfone 7 Pro
1:32 h -
Galaxy S20 FE (15 W mukana)
1:35 h -
LG Wing 5G (25 W mukana)
1:40 h -
Sony Xperia 5 II
1:49 h
Wing ei ole nopein puhelin, joka ladataan 100-prosenttisesti millään mielikuvituksella. Sen mukana tuleva laturi saa sen 0 %:sta noin 39 %:iin puolessa tunnissa, ja täyteen lataukseen kuluu hieman yli 1:40 tuntia. Ei liian nuhjuinen, vaikka vain vähän nopeampi kuin Velvet. Kaiken kaikkiaan LG näyttää olleen jälleen kerran rennompi ja konservatiivisempi latauskäyrä. Siinä ei ole mitään häpeällistä, koska se on luultavasti parempi akun pitkäaikaiselle terveydelle joka tapauksessa.
Wing sisältää myös 13 W: n langattoman lataustuen. Jälleen vain hieman nopeampi kuin Velvetillä on 10 wattia.
Kaiuttimen testi
LG Wingillä on käytössään vain yksi pohjaääninen kaiutin. Sen lisäksi, että sitä ei tueta millään kuulokkeesta tulevalla hybridiasetuksella, se on myös epäsuotuisassa asemassa multimedian kulutuksen kannalta avatussa siivessä. Vaikuttaa siltä, että kaiuttimien sijoittamiseen kääntöosaan ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi tilaa päänäytön lisäksi, mikä olisi ollut ihanteellinen asennus.
Suorituskyvyn suhteen Wing onnistui vain alle keskimääräisen äänenvoimakkuuden. Kaiutinkaan ei kuulosta uskomattoman vaikuttavalta. Keskiäänet tulevat melko kauniiksi, mutta äänet yleensä mutaiset. Huiput ovat hieman "screechy" eivätkä todella teräviä. Voit ainakin jossain määrin ratkaista joitain näistä ongelmista mukana tulevalla taajuuskorjaimella.
Taajuuskorjain ja LG 3D -äänimoottori
Siellä on myös LG 3D -äänimoottori, mutta se ei koske sisäänrakennettua kaiutinta.
Käytä toistosäätimiä kuunnellaksesi puhelimen näytetallenteita (parhaat kuulokkeet). Mittaamme kaiuttimien keskimääräisen äänenvoimakkuuden LUFS: ssä. Pienempi absoluuttinen arvo tarkoittaa kovempaa ääntä. Tarkastelemalla taajuusvastekaaviota näet, kuinka kaukana ihanteellisesta "0db" tasaisesta viivasta on basson, diskantin ja keskitaajuuksien toisto. Voit lisätä lisää puhelimia vertaillaksesi niiden eroa. Pisteet ja arvosanat eivät ole vertailukelpoisia vanhemman kaiutintestin kanssa. Lisätietoja testaamisesta tässä.
Äänen ulostulon laatu
Olemme äskettäin lopetettu audiolähdön laatutestimme.
Syynä tähän on se, että useimmat testaukseen saapuneet puhelimet olivat jo tässä suhteessa erinomaisia. Olipa ero mikä tahansa, se oli marginaalinen ja luultavasti erottumaton muusta kuin laboratoriolaitteistostamme.
