Uber Eats laat ons zien hoe we AI-beelden niet moeten gebruiken

Ah, AI-beeldgeneratoren. Een jaar geleden lachten we om het nachtmerrieachtige visuele gebrabbel dat ze naar voren brachten en we voorspelden dat het ook zou gebeuren Het zou nog enige tijd duren voordat een serieus merk het gebruik ervan als een routinematig onderdeel van zichzelf zou implementeren creatieven.

Nu we het einde van 2023 naderen, zal de output die de beste AI-beeldgeneratoren is ongetwijfeld dramatisch verbeterd, maar niet genoeg om zich te kunnen voorstellen hoe jouw maaltijdbezorging eruit zal zien, zo lijkt het. Dat is wat Uber Eats-gebruikers ontdekken in een van de slechtst ogenschijnlijke implementaties van tekst-naar-beeld-AI die we ooit hebben gezien.

Een X (bekend als Twitteren)-thread is viraal gegaan nadat een gebruiker screenshots had geplaatst van wat lijkt op een flagrant gebruik van AI-beelden om menu-items weer te geven bij restaurants die in de Uber Eats-app staan ​​vermeld. Er zijn flessen saus met het soort onzintekst dat typisch is voor AI-beeldgeneratoren, en er zijn een paar heel vreemde taarten met korstjes van pastadeeg. Veel taarten, eigenlijk. Omdat de AI dat niet begrijpt, verwijst 'taart' in New York vaak naar pizza.

Het is nog niet duidelijk of Tony's Pizzeria het enige bedrijf is dat is uitgekozen als onderwerp voor een of ander wreed experiment van Uber Eats of dat ook anderen hierdoor worden getroffen. Veel mensen hebben gesuggereerd dat het niet Uber is die de afbeeldingen toevoegt, maar het restaurant zelf. Dit was ook mijn eerste aanname, maar dat lijkt niet zo te zijn. Wanneer @realonlineboy, die het eerste bericht plaatste, belde de fysieke pizzeria om te vragen of ze ervoor hadden gekozen om AI-afbeeldingen te gebruiken (zie de video gedeeld op Twitter hieronder) leken ze net als alle anderen verrast en zeiden dat ze probeerden de beelden te bemachtigen VERWIJDERD.

AI-beelden hebben misschien hun nut, maar er zijn verschillende dingen mis met de aanpak van Uber. Ten eerste is er de duidelijk verschrikkelijke kwaliteit en het realisme van de afbeeldingen, die niets bijdragen aan de verkoop van de aangeboden producten. Maar zelfs als dit slechts een testrit is en Uber hoopt het te verbeteren, is het hele concept verkeerd. Als er al sprake is van AI-productafbeeldingen, dan is een app voor het bezorgen van eten dat duidelijk niet.

Zelfs echte productfotografie voor eten wordt vaak bekritiseerd omdat het misleidend is, waardoor hamburgers groter lijken, salades frisser en porties genereuzer lijken dan ze zijn. Hier wordt tekst-naar-beeld-AI gebruikt om volledig fictieve visuele representaties te presenteren van het product dat wordt verkocht, dat misschien niet eens in de verste verte lijkt op het product van het restaurant.

Het zal interessant zijn om te zien wat de juridische implicaties zijn, zowel voor klanten als bedrijven. In dit geval lijkt het erop dat de beelden het product er eerder slechter dan beter uit laten zien, wat de bedrijfsactiviteiten van het restaurant zou kunnen schaden. Ondertussen kunnen restaurants te maken krijgen met een golf van klachten van klanten.

In tegenstelling tot Uber Eats weet ik hoe een pizza eruit ziet. Ik heb geen metafysisch beeld uit het platonische rijk van vormen nodig om mij eraan te herinneren. Als er een afbeelding wordt verstrekt, verwachtte ik dat deze van het gerecht zou zijn dat ik ga ontvangen. Als ik een Hawaiiaanse taart bij Tony's bestel en er zit geen hibiscusblad op, stuur ik hem terug.

Wilt u meer weten over AI-kunst voor implementaties waar het daadwerkelijk zou kunnen werken? Bekijk ons ​​overzicht van AI-kunsttutorials.