Качество фото при слабом освещении, телеобъектив

Увеличение в ночное время остается одной из самых сложных задач для фотографирования на смартфон, и мы все еще не достигли того момента, когда на телеобъективы можно действительно положиться в темноте. Но мы приближаемся к этому.

Начиная с 2,5x, потому что это значение по умолчанию для iPhone, а iPhone — это то, чего мы так долго ждали, мы не ждите драки от Галактики - она ​​выкинула полотенце на среднем уровне масштабирования при хорошем освещении уже.

В сценах, где iPhone действительно снимает своей телекамерой, он делает самые четкие фотографии из группы, и тогда это в основном ничья между Xperia и Mate. Если достаточно темно, чтобы Pro Max вернулся к своей основной камере для съемки с 2,5-кратным увеличением, Mate и Xperia могут на самом деле превзойти его.

Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra — f1.8, ISO 160, 150 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум: iPhone 12 Pro Max — f2.2, ISO 250, 150 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Mate 40 Pro — f1.9, ISO 200, 1100 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Xperia 1 II — f2,4, ISO 250, 130 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.
Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro • Xperia 1 II

Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra — f1.8, ISO 400, 150 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум: iPhone 12 Pro Max — f2.2, ISO 640, 150 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Mate 40 Pro — f1.9, ISO 250, 150 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Xperia 1 II — f2,4, ISO 640, 125 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.
Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro • Xperia 1 II

Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra — f1.8, ISO 800, 125 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум: iPhone 12 Pro Max — f1.6, ISO 1000, 125 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Mate 40 Pro — f1.9, ISO 800, 120 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Xperia 1 II — f2.4, ISO 1000, 113 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.
Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro • Xperia 1 II

Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra — f1.8, ISO 500, 125 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум: iPhone 12 Pro Max — f2.2, ISO 1000, 125 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Mate 40 Pro — f1.9, ISO 320, 150 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Xperia 1 II — f2,4, ISO 800, 115 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.
Слабое освещение, 2,5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro • Xperia 1 II

Как и в случае со сверхширокоугольной камерой, снимки Mate с 2,5-кратным зумом на самом деле становятся хуже в ночном режиме. Аналогичное развитие можно увидеть на изображениях Galaxy, а iPhone не имеет ночного режима для телеэкрана. камеры, а у Xperia вообще нет ночного режима, вот лишь пара сцен с Huawei и Samsung.

Слабое освещение, 2,5-кратный зум, ночной режим: Galaxy Note20 Ultra — f1.8, ISO 64, 117 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум, ночной режим: Mate 40 Pro — f1.9, ISO 100, 1–3 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум, ночной режим: Galaxy Note20 Ultra — f1.8, ISO 400, 117 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 2,5-кратный зум, ночной режим: Mate 40 Pro — f1.9, ISO 160, 1–0 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.
Слабое освещение, 2,5-кратный зум, ночной режим: Galaxy Note20 Ultra • Mate 40 Pro • Galaxy Note20 Ultra • Mate 40 Pro

Снова переходим к 5-кратному увеличению, и вдруг Mate имеет самые сильные ореолы вокруг вывесок торговых центров. Впрочем, это все плохое, что можно сказать о его образах. В остальном они просто великолепны. Резкие, детализированные и чистые от шума, они превосходят Note по всем трем параметрам. Note неплох, и его выход на уровень выше, чем фотографии с цифровым увеличением Xperia и iPhone, но Mate просто лучше.

Сказав это, мы по-прежнему не убеждены в выборе баланса белого Huawei — даже те из нас, кто не считает науку о цвете конкретной компании нарушителем условий сделки при выборе телефона.

Слабое освещение, 5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra — f3.0, ISO 500, 150 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум: iPhone 12 Pro Max — f2.2, ISO 200, 150 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум: Mate 40 Pro — f3.4, ISO 250, 133 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум: Xperia 1 II — f2.4, ISO 320, 150 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.
Слабое освещение, 5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro • Xperia 1 II

Слабое освещение, 5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra — f3.0, ISO 2000, 133 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум: iPhone 12 Pro Max — f2.2, ISO 800, 133 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум: Mate 40 Pro — f3.4, ISO 1000, 117 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум: Xperia 1 II — f2.4, ISO 640, 115 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.
Слабое освещение, 5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro • Xperia 1 II

Слабое освещение, 5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra — f3.0, ISO 800, 133 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум: iPhone 12 Pro Max — f2.2, ISO 500, 150 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум: Mate 40 Pro — f3.4, ISO 500, 120 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум: Xperia 1 II — f2.4, ISO 800, 130 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.
Слабое освещение, 5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro • Xperia 1 II

Слабое освещение, 5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra — f3.0, ISO 800, 150 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум: iPhone 12 Pro Max — f2.2, ISO 640, 150 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум: Mate 40 Pro — f3.4, ISO 500, 120 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум: Xperia 1 II — f2.4, ISO 640, 130 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.
Слабое освещение, 5-кратный зум: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro • Xperia 1 II

Вопреки нашему здравому смыслу, мы также попробовали ночной режим. Изображения на обоих телефонах становятся мягче (помните, только у Galaxy и Mate есть ночной режим на телеобъективах), хотя теперь некоторые детали в тенях выделяются из полной темноты. Выход Mate тоже становится более шумным. В конечном счете, мы будем воздерживаться от ночного режима во всех ситуациях, кроме самых ужасных.

Слабое освещение, 5-кратный зум, ночной режим: Galaxy Note20 Ultra — f3.0, ISO 80, 18 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум, ночной режим: Mate 40 Pro — f3.4, ISO 160, 1–0 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум, ночной режим: Galaxy Note20 Ultra — f3.0, ISO 200, 14 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.Слабое освещение, 5-кратный зум, ночной режим: Mate 40 Pro — f3.4, ISO 800, 1-0 с — сравнение флагманских камер, осень 2020 г.
Слабое освещение, 5-кратный зум, ночной режим: Galaxy Note20 Ultra • Mate 40 Pro • Galaxy Note20 Ultra • Mate 40 Pro