Portrætbilleder

Portrættilstande mellem disse er overalt. Xperia lader dig kun optage portrætter med hovedkameraet ved 1x zoom, Galaxy tilbyder dig 1x og 2x forstørrelser, men begge optages på hovedkameraet. I mellemtiden giver Mate dig 1x, 2x og 3x forstørrelser i både en portrættilstand og en blændetilstand, der hver tilbyder sin egen faux bokeh, og de to tilstande er forskellige i kvalitet.

Det er iPhonen, der er den mest ligetil – du kan tage portrætter på 1x og 2,5x, og hver bruger det respektive cam. Den tilføjer en natportrættilstand, som ikke er tilgængelig på telefoto, da den slet ikke har en nattilstand.

Med alle disse særheder er sammenligninger svære at udføre på en fjernstandardiseret måde, men vi prøvede alligevel. Optagelser med den største forstørrelse, her er, hvordan billederne ser ud.

Portrætter, 1x: Galaxy Note20 Ultra - f1.8, ISO 125, 1100s - Flagskibskamera sammenligning, efterår 2020Portrætter, 1x: iPhone 12 Pro Max - f1.6, ISO 80, 1100s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020Portrætter, 1x: Mate 40 Pro - f1.9, ISO 80, 1100s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020Portrætter, 1x: Xperia 1 II - f1.7, ISO 100, 160s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020
Portrætter, 1x: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro • Xperia 1 II

iPhonen har den mest trofaste gengivelse af et menneskeligt ansigt med al den tekstur, der faktisk er der, og ingen hududglatning. Mens vi har slået alle forskønnelsesforbedringer fra efter bedste evne, tegner alle tre andre telefoner ansigtet med færre detaljer, hvor Xperia er direkte blød.

Ingen af ​​telefonerne lavede nogen alvorlige bommerter med emnets isolation, og hvis du ikke stirrer for tæt på toppen af ​​håret, kan dette næsten gå for alvor.

Flagskibskamerasammenligning, efterår 2020

Det bliver endnu bedre ved indstillingen 2,5x-ish - hvis du har 12 Pro Max, altså. iPhones billede er skarpt, motivadskillelsen er fremragende, de små bokeh-kugler ser pæne ud, sløringen er meget realistisk. Det er lige så godt som billedet ovenfor taget på en Sony a6500 med et Sigma 56 mm f/1.4 objektiv på vid gab. Okay, næsten lige så godt.

Portrætter, 2,5x-ish: Galaxy Note20 Ultra - f1.8, ISO 100, 1100s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020Portrætter, 2,5x-ish: iPhone 12 Pro Max - f2.2, ISO 160, 1100s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020Portrætter, 2,5x-ish: Mate 40 Pro - f1.9, ISO 50, 1100s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020
Portrætter, 2,5x-ish: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro

Mate's gengivelse af ude af fokus højdepunkter er også ganske god, mens Notes lys i baggrunden bare er sløret i resten af ​​det. Galaxys billede er dog meget blødt, og vi mener blødt, hvor det skulle være skarpt – motivets ansigt. Mate's skud er dårligt i sig selv - opskaleret og skærpet ud over enhver grund.

Nu er det dog ikke enden for makkeren. Gå ind i blændetilstand, og den er zoomet ind portrætter ende markant bedre. Hvorfor det? Slår os. Sagen er, at selv ved 1x zoom har prøverne taget i blændetilstand finere detaljer sammenlignet med dem i portrættilstand.

Mate 40 Pro, Portræt vs. Blænde: Portræt, 1x - f1.9, ISO 80, 1100s - Flagskibskamera sammenligning, efterår 2020Mate 40 Pro, Portræt vs. Blænde: Blænde, 1x - f1.9, ISO 50, 1100s - Flagskibskamera sammenligning, efterår 2020Mate 40 Pro, Portræt vs. Blænde: Portræt, 2x - f2.0, ISO 64, 1100s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020Mate 40 Pro, Portræt vs. Blænde: Blænde, 2x - f2.0, ISO 64, 1100s - Flagskibskamera sammenligning, efterår 2020
Mate 40 Pro, Portræt vs. Blænde: Portræt, 1x • Blænde, 1x • Portræt, 2x • Blænde, 2x

Da vi trådte udenfor for at prøve tortur, placerede vi vores emne midt mellem nogle trægrene og fyrede væk. Når man starter med den bredeste indstilling igen og optager et temmelig fjernt motiv, er resultaterne ikke spektakulære, med pletter af skarphed og sløring øverst til venstre i billedet. Emnet er dog godt skitseret, og den travle bladklædte jord er gjort noget mindre distraherende.

Portrætter, 1x: Galaxy Note20 Ultra - f1.8, ISO 50, 1756s - Flagskibskamera sammenligning, efterår 2020Portrætter, 1x: iPhone 12 Pro Max - f1.6, ISO 32, 11767s - Flagskibskamera sammenligning, efterår 2020Portrætter, 1x: Mate 40 Pro - f1.9, ISO 50, 12481s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020Portrætter, 1x: Xperia 1 II - f1.7, ISO 64, 12000s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020
Portrætter, 1x: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro • Xperia 1 II

Vi gjorde denne lidt mere interessant ved at introducere et blad umiddelbart ved siden af ​​kameraet for en flot sløret forgrund. Dette fjerner dine øjne fra rodet i øverste venstre hjørne, men et andet kig derinde afslører den vilkårlige sløring og den kunstige karakter af effekten.

Portrætter, 1x: Galaxy Note20 Ultra - f1.8, ISO 50, 1756s - Flagskibskamera sammenligning, efterår 2020Portrætter, 1x: iPhone 12 Pro Max - f1.6, ISO 32, 12083s - Flagskibskamera sammenligning, efterår 2020Portrætter, 1x: Mate 40 Pro - f1.9, ISO 50, 12421s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020Portrætter, 1x: Xperia 1 II - f1.7, ISO 64, 11250s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020
Portrætter, 1x: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro • Xperia 1 II

De zoomede niveaubilleder har os mere overbevist. Den strammere indramning efterlader mindre rod, så algoritmerne kan finde ud af, om de skal sløres eller ej, og hjælper med at skabe meget mere troværdige resultater.

Portrætter, 2,5x-ish: Galaxy Note20 Ultra - f1.8, ISO 50, 1612s - Flagskibskamerasammenligning, efterår 2020Portrætter, 2,5x-ish: iPhone 12 Pro Max - f2.2, ISO 20, 1652s - Flagskibskamera sammenligning, efterår 2020Portrætter, 2,5x-ish: Mate 40 Pro - f1.9, ISO 50, 12110s - Flagskibskamerasammenligning, efterår 2020
Portrætter, 2,5x-ish: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro

Sådan ser billedet ud, når det er taget med et ordentligt kamera.

Flagskibskamerasammenligning, efterår 2020

Vores forsøg på portrætter i svagt lys involverede at slukke det meste af belysningen i det lille sorte studie, du måske har set i vores videoanmeldelser. Et enkelt LED-panel blev brugt til at belyse motivet ved dets minimumsindstilling, selvom vi ikke målte de faktiske lysniveauer.

Flagskibskamerasammenligning, efterår 2020

Det viste sig i hvert fald for lidt lys til Xperia, som hele vejen igennem viste et meget blødt billede - både baggrund og motiv.

De andre bøjede sig ikke og serverede anstændigt skarpe portrætter, bestemt meget godt efter omstændighederne. Emneisolation er fremragende på alle tre. Den falske plantes kviste i baggrunden kunne ikke passere til en forlængelse af motivets hår. Den eneste anstødelige smule er Galaxys hvidbalance - vores motiv er bestemt ikke så lilla i det virkelige liv.

Portrætter, 1x: Galaxy Note20 Ultra - f1.8, ISO 500, 120s - Flagskibskamera sammenligning, efterår 2020Portrætter, 1x: iPhone 12 Pro Max - f1.6, ISO 500, 125s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020Portrætter, 1x: Mate 40 Pro - f1.9, ISO 640, 125s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020Portrætter, 1x: Xperia 1 II - f1.7, ISO 800, 115s - Sammenligning af flagskibskameraer, efterår 2020
Portrætter, 1x: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro • Xperia 1 II