6.67インチ 120Hz AMOLEDディスプレイ
Infinix Zero X Pro の主なセールス ポイントの 1 つは、間違いなくその大きな 6.67 インチ ディスプレイです。 アスペクト比は 20:9 で、面積は約 107.4 平方センチメートルです。 それほど粗末ではありませんが、丸い角によって一部が切り取られています。
FullHD+ 1080 x 2400 ピクセルの解像度が得られ、これは非常に優れた 395 ppi になります。 実際に見ると、ディスプレイはシャープで鮮明に見えます。
よりプレミアムなセグメントへの移行の一環として、Infinix は AMOLED パネルを選択しました。 700ニトのピーク輝度を提供すると宣伝されていますが、その数値を実現するためにディスプレイのどの部分をオンにできるかについては情報がありません。
Infinix Zero X Pro は、 最大 515 ニット 当社の標準化されたテストで。 これは最新の OLED としては特に印象に残るものではありませんが、それでも直射日光の当たらない屋外で使用できる程度には十分です。
この測定は、明るさスライダーを最大にすることで達成されました。 残念ながら、最大オートモードはありません。 Infinix Zero X Pro には光センサーが引き続き搭載されており、自動輝度がオンになっている場合でも正常に機能します。 明るさに関する批判の 1 つは、スライダーが非線形であり、利用可能な明るさのほとんどが 80% から 100% の間に集中していることです。
| 表示テスト | 100%の明るさ | ||
| 黒、cd/m2 | 白、cd/m2 | ||
| 0 | 814 | ∞ | |
| 0 | 725 | ∞ | |
| 0 | 716 | ∞ | |
| 0 | 682 | ∞ | |
| 0 | 657 | ∞ | |
| 0 | 634 | ∞ | |
| 0 | 607 | ∞ | |
| 0.366 | 536 | 1464:1 | |
| 0.4 | 534 | 1335:1 | |
| 0 | 515 | ∞ | |
| 0 | 511 | ∞ | |
| 0.338 | 497 | 1470:1 | |
| 0.4 | 477 | 1193:1 | |
| 0 | 475 | ∞ | |
| 0.349 | 472 | 1352:1 | |
| 0.292 | 470 | 1610:1 | |
| 0.327 | 458 | 1401:1 | |
| 0 | 458 | ∞ | |
| 0 | 457 | ∞ | |
| 0.337 | 447 | 1326:1 | |
| 0.277 | 439 | 1585:1 | |
| 0 | 437 | ∞ | |
| 0 | 429 | ∞ | |
| 0.286 | 426 | 1490:1 | |
| 0.28 | 413 | 1475:1 | |
| 0.292 | 398 | 1363:1 | |
| 0 | 396 | 1494:1 | |
| 0.252 | 395 | 1567:1 | |
| 0 | 393 | ∞ | |
| 0.236 | 385 | 1631:1 |
最近チェックした Infinix Note 11 Pro と Note 10 Pro の両方で色の精度が大きな問題でしたが、これは主にカラー モードと調整オプションがまったく欠如していることが原因でした。 ハイエンドのデバイスである Zero X Pro では、このようなことが起こらないことを期待していました。 残念ながら、カラーモードや補正機能もありません。
箱から出してすぐに得られるカラープロファイルも非常に残念です。 Infinix は明らかに、sRGB よりも広く、DCI-P3 に近い色空間を目指していました。これは素晴らしいことです。 ただし、ほぼすべてのチャンネルで色が大きく異なります。 白には独特の青の色合いがあり、シアンは特に強調されており、緑もそれほど遠くありません。 その間、赤は少し控えめです。
Infinix は、Zero X Pro での HDR サポートを公式に宣伝していません。 ただし、Android API は HDR10 と HLG の両方を報告します。 ご自由にお受け取りください。 残念ながら、Netflix アプリが HDR サポートを示していないことを見ると、それはあまり重要ではありません。 YouTube アプリも同様です。 ただし、最悪の点は、Zero X Pro が Widevine L3 認定しか持っていないため、Netflix などのサービスでの 480p ストリーミングに制限されていることです。 これは Infinix Note 11 Pro にも当てはまりましたが、興味深いことに Note 10 Pro には当てはまりませんでした。 Infinix がアップデートでこの問題にどれだけ簡単に対処できるかはわかりません。
HDR • Widevine • Netflix 再生機能
高リフレッシュレートの処理
Infinix Zero X Pro は、AMOLED パネルを搭載しているだけではありません。 これも120Hzのもので、240Hzのタッチサンプリングを備えています。 120Hz モードも実際には驚くほどうまく機能します。 ただし、実際的な詳細を説明する前に、Infinix が何かを販売していることは注目に値します。 「ブースト インテリジェント ディスプレイ チップ」と呼ばれるもので、これは明らかにディスプレイを処理する別個のチップです。 手術。 他のデバイス、有名な OnePlus にもそのような実装が見られましたが、残念なことに、Infinix はこのチップが何であるか、またその機能について具体的な情報を提供していません。 フレーム挿入、あるいは補間? 私たちの推測もあなたの推測と同じくらい当てはまります。 いずれにせよ、120Hz では、Infinix Zero X Pro は実際にスムーズかつキビキビと動きます。
設定で 3 つの異なるリフレッシュ レート モードから選択できます。 60Hz 期待どおりに正確に動作します。リフレッシュ レートを 60Hz にロックするだけです。
対照的に、120Hz モードは厳密に 120Hz にロックされるのではなく、120Hz を優先しますが、一部のアプリでは電力を節約するために戦略的に 90Hz または 60Hz に変更します。
Infinix Zero X Pro は 120Hz モードで動作します
60 fps 以上でレンダリングできることが知られているゲームをいくつか試してみました。 それらはすべて 120Hz モードでなんとか動作しましたが、Infinix Zero X Pro には fps メーターが内蔵されていません。 実際のゲーム内 fps を検証すると、かなりの確実性を持って、これらのゲームは 60 fps 以上で動作したと言えます。
120Hzモードのゲーム
の リフレッシュレートの自動切り替えトグル は、より動的なリフレッシュ レート管理を提供するために最善を尽くしていますが、実際、Infinix Zero X Pro は自動モードでより頻繁に 60Hz まで低下することに気付きました。 特にビデオの再生中は、バッテリーの節約にとって重要です。 問題は、これが 120Hz の恩恵を受ける可能性のあるアプリで頻繁に発生することです。 Chrome は 60Hz でしか動作しませんでしたが、これは特に迷惑です。
Infinix Zero X Pro は自動切り替えリフレッシュ レート モードで動作します
ゲームも同様です。 すでに確認済みのタイトルのうち、高リフレッシュ レート モードで実行され、60fps を超えるタイトルは、自動モードで期待どおりに動作するのは 1 つだけでした。 残りは 60fps に制限されました。
自動切り替えリフレッシュ レート モードのゲーム
したがって、全体として、Infinix での高リフレッシュ レートの処理は良好ですが、まだ完璧ではありません。 自動モードを改善するには追加の作業が必要か、あるいは Infinix がアプリごとのリフレッシュ レートを実装するだけでもよいでしょう。 設定メニューでは、いつ電力を節約するか、いつスムーズな動作の恩恵を受けるかを選択することができます。 経験。
バッテリー寿命
Infinix Zero X Pro には、まともなサイズの 4,500 mAh バッテリーが搭載されています。 Infinix Note 11 Pro や Note 10 Pro の 5,000 mAh パックほど大きくはありませんが、それでも非常に立派です。 繰り返しになりますが、Zero X Pro は全体としてこれらの Note デバイスほど大きくなく、164.1 x 75.7 x 7.8 mm で、重量も 193 グラムと著しく軽いです。 全体として、バッテリーは体にフィットしており、それが私たちが目指していることです。
MediaTek Helio G95 はバッテリー効率が非常に高いチップであることがすでに証明されており、Infinix は実際に 高いリフレッシュレートと自動切り替えも適度にうまく機能しており、これらすべてを合計すると全体的に優れたバッテリーが得られます。 耐久。
個々のバッテリー数値を、同じチップセットと基本的に同じソフトウェアを備え、容量が 500 mAh 多い Infinix Note 10 Pro と比較すると、全体的に印象的な一貫性が示されています。 素晴らしいですね。 Realme 8 などの他の Helio G95 デバイスを見ても同じことが当てはまります。 Infinix Zero X Pro は、バッテリー容量を適切に活用します。 そこに苦情はありません。
バッテリーテストは次のおかげで自動化されました スマートバイザー、それを使用して viSerDevice アプリ. 耐久性評価は、デバイスを毎日 1 時間電話、Web ブラウジング、ビデオ再生に使用した場合に、バッテリーの充電がどのくらい持続するかを示します。 さらに詳細な情報が見つかります ここ.
ビデオ テストは 60Hz リフレッシュ レート モードで実施されました。 Web ブラウジング テストは、可能な限りディスプレイの最高リフレッシュ レートで実行されます。 詳細については、それぞれのレビューを参照してください。 独自の使用パターンに合わせて耐久性評価の式を調整するには、当社のオールタイムをチェックしてください。 バッテリーテスト結果表 ここでは、テストしたすべての携帯電話も見つけることができます。
充電速度
Infinix Zero X Pro は、最大 45W の充電をサポートします。 45W Infinix 充電器の出力定格が標準の 5V@2A に加えて [email protected] MAX であるため、これは何らかのカスタム充電ソリューションを介して行われているようです。
これは私たちにとってすぐに認識できる電圧とアンペア数の組み合わせではないため、Infinix がありがたいことに同梱している充電器を手元に置いておく必要があります。 USB Type-A to Type-C ケーブルも持ち歩いておくとよいでしょう。 追加のピンは使用されていないように見えますが、おそらくより高い電流に定格されており、別のケーブルでは同じ電流を処理できない可能性があります。
30分間の充電テスト(0%から)
高いほど良い
-
Realme GT マスター
100% -
インフィニクス ゼロ X プロ
76% -
ポコ F3
67% -
Xiaomi Redmi Note 10
65% -
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
58% -
シャオミ Mi 11 Lite 4G
58% -
サムスン ギャラクシー A52 (25W)
52% -
Xiaomi Redmi Note 10 プロ
50% -
ポコ X3 プロ
50% -
サムスンギャラクシーA52
34% -
ポコ M3 プロ 5G
33% -
Infinix Note 10 プロ
26% -
Xiaomi Redmi 10
26% -
Infinix Note 11 プロ
25% -
サムスンギャラクシーA32
25% -
ポコM3
25% -
サムスン ギャラクシー A22 5G
23% -
サムスン ギャラクシー A32 5G
23% -
サムスンギャラクシーA12
20% -
サムスンギャラクシーA12
20%
フル充電までの時間（0%から）
低いほど良い
-
Realme GT マスター
0:30時 -
ポコ F3
0:56h -
インフィニクス ゼロ X プロ
0:58h -
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
1:04h -
シャオミ Mi 11 Lite 4G
1:04h -
ポコ X3 プロ
1:08h -
Xiaomi Redmi Note 10
1:13h -
Xiaomi Redmi Note 10 プロ
1:21h -
サムスン ギャラクシー A52 (25W)
1時30分 -
ポコ M3 プロ 5G
2時 -
サムスンギャラクシーA52
2:03h -
Infinix Note 10 プロ
2:05時 -
Infinix Note 11 プロ
2:07h -
Xiaomi Redmi 10
2時13分 -
サムスンギャラクシーA32
2時19分 -
サムスン ギャラクシー A32 5G
2時24分 -
サムスン ギャラクシー A22 5G
2時29分 -
ポコM3
2時30分 -
サムスンギャラクシーA12
3時03分 -
サムスンギャラクシーA12
3時03分
実際に、Infinix Zero X Pro 充電器は驚くほど早く充電できます。 充電器を 30 分間使用すると、切れた携帯電話の約 76% が充電され、フル充電には 1 時間弱かかります。 印象深いもの。
スピーカー
Infinix Zero X Pro には、底部発射スピーカーが 1 つだけ搭載されています。 ハイブリッド ステレオ システムさえありません。Infinix Note 11 Pro がハイブリッド セットアップを備えており、その点では非常に立派なものであることを考えると、二重に残念です。
ラウドネスはただ 平均 Zero X Pro では、パフォーマンスの面でも特に優れているわけではなく、周波数応答、特に中音域と高音域で少しばらつきがあります。
ただし、付属の機能に十分な時間を費やせば、これらの欠陥の大部分を取り除くことができます。 DTSサウンド プラットホーム。 オーディオのオプションは驚くほど奥深くて豊富です。 残念ながら、基本的なスピーカーのセットアップは少し無駄でした。 有望な AMOLED パネルが得られるものの、色の制御がまったくできないという、ディスプレイの状況とは正反対です。
再生コントロールを使用して、電話のサンプル録音を聞いてください (ヘッドフォンの使用が最適です)。 LUFS でスピーカーの平均ラウドネスを測定します。 絶対値が小さいほど音が大きいことを意味します。 周波数応答チャートを見ると、低音域、高音域、中音域の再生が理想的な「0db」フラットラインからどれだけ離れているかがわかります。 さらに電話を追加して、その違いを比較できます。 スコアと評価は、以前のスピーカー テストとは比較できません。 テスト方法の詳細をご覧ください ここ.
