おなじみのゴージャスな 6.5 インチ、FullHD+、120Hz Super AMOLED ディスプレイ
Galaxy A53 5G はディスプレイを A52s 5G から借用し、A52s 5G は A52 5G から借用するため、基本的には 2 回目に引き継がれます。 これは素晴らしいパネルなので、ほとんど不満はありません。 対角6.5インチ、FullHD+解像度 1080×2400ピクセル(20:9)、鋭いです。 405 ppi とか、ぐらい。
一般に、サムスンは OLED パネルに関して業界をリードする地位を維持しています。 Galaxy A53 5G に搭載されているのは、最高級の Dynamic AMOLED ではなく、もう少しシンプルな Super AMOLED ユニットですが、それでも優れています。 さらに、この韓国の巨人は、OLED 製品ラインの革新と段階的なアップグレードを止めていません。 A53 5G の特定のパネル技術世代を追跡することはできませんでしたが、テストでその優れたパフォーマンスを確認しました。
素晴らしい成績を収めました 427ニット スライダーで最大の明るさを調整し、印象的な明るさを押します。 830ニット 明るい日光にさらされた場合は、オートの最大値になります。 これは宣伝されている 800 nits を超えており、本当に素晴らしい性能を示しており、A53 5G は屋外で完全に使用可能です。
| 表示テスト | 100%の明るさ | ||
| 黒、cd/m2 | 白、cd/m2 | ||
| 0 | 1266 | ∞ | |
| 0 | 982 | ∞ | |
| 0 | 830 | ∞ | |
| 0 | 800 | ∞ | |
| 0 | 794 | ∞ | |
| 0 | 792 | ∞ | |
| 0 | 787 | ∞ | |
| 0 | 777 | ∞ | |
| 0 | 760 | ∞ | |
| 0 | 754 | ∞ | |
| 0 | 746 | ∞ | |
| 0 | 736 | ∞ | |
| 0 | 716 | ∞ | |
| 0 | 613 | ∞ | |
| 0.385 | 567 | 1473:1 | |
| 0 | 511 | ∞ | |
| 0 | 494 | ∞ | |
| 0 | 479 | ∞ | |
| 0 | 477 | ∞ | |
| 0 | 470 | ∞ | |
| 0 | 465 | ∞ | |
| 0 | 465 | ∞ | |
| 0.288 | 461 | 1601:1 | |
| 0 | 433 | ∞ | |
| 0 | 427 | ∞ | |
| 0 | 402 | ∞ | |
| 0 | 386 | ∞ | |
| 0 | 385 | ∞ | |
| 0 | 383 | ∞ | |
| 0 | 378 | ∞ |
私たちが測定した白点での最小輝度は次のとおりです。 1.9ニット, そのため、暗い部屋での使用にも問題はありません。
当然のことながら、これは OLED パネルであるため、完璧な黒と実質的に無限のコントラスト比の利点が得られます。 光の均一性も完璧ですが、安価な LCD パネルでは問題になることがあります。
画面は、DCI-P3 (ビビッド モード) または sRGB (ナチュラル モード) 色空間に準拠するように調整されています。 Vivid プロファイルの精度は優れています。色は飽和しすぎませんが、白とグレーの色合いは少し青みがかっています。 Natural モードでは、sRGB に対して完璧な結果が得られます。
色の設定
Galaxy A53 5Gは公式には宣伝していません HDRのサポート. つまり、そのディスプレイは HDR に対して正式に認定されておらず、HDR コンテンツが表示されたときに OS が特別な HDR モードをトリガーすることはありません。 ただし、ビデオ デコーダーは、一部の HDR コンテンツを喜んでデコードします。 ソフトウェアでは、A53 5G は HDR10 と HLG のサポートを報告しています。 不足している規格は、Dolby Vision と HDR10+ です。 もちろん、上記のコンテンツを実際に画面に表示するために、電話機はオンザフライで HDR から SDR へのトーン マッピングを実行します。
HDR サポート • Widevine DRM • Netflix 再生機能
当然のことながら、A53 5G は Google の最高位 Widevine L1 DRM 認定も取得しており、Netflix などのサービスから高解像度ビデオをストリーミングできます。 Netflix は、ネイティブ 1080p+ ディスプレイ解像度を飽和させるために、喜んで FullHD ストリームを提供しました。
高リフレッシュレートの処理
Galaxy A53 5G には 120Hz Super AMOLED ディスプレイが搭載されていますが、Galaxy S デバイスにあるような派手な自動切り替えロジックはありません。 A53 5G には、モーションの滑らかさについて 2 つのオプションがあります。標準 (固定 60 Hz モード) と高 (固定 120 Hz モード) です。 Android ディスプレイ API を調べてみると、隠された追加のリフレッシュ レート モードがないことは明らかです。 常に 60Hz または常に 120Hz です。
サポートされているリフレッシュ レート モード
これは必ずしも悪いことではありません。最終的には、日々の使用やリフレッシュ レートの変化に関する混乱が少なくなるからです。 ディスプレイのリフレッシュ レートとシステムがレンダリングする fps は別のものであることにも注意してください。
リフレッシュ レートは一種の「fps 上限」ですが、Android OS はさまざまなシナリオで 1 秒あたり何フレームでレンダリングするかを決定できるため、システムの負荷が軽減され、電力が節約されます。 それを監視するために、Samsung は開発者メニューに次のような気の利いたツールを追加しました。 GPUウォッチこれは、Android SurfaceFlinger がグラフィカル バッファに出力している内容のオーバーレイを公開します。 言い換えれば、これはディスプレイのリフレッシュ レート設定ではなく、fps カウンターです。
UI fps を監視する GPU Watch
120Hz モードでは、画面上に動きがありながら、ほぼすべてのアプリとシステム UI が 120 程度の fps でレンダリングされることが期待できます。 静止画像をしばらく放置すると、Surface Flinger のレンダリング速度が最終的に 1fps に低下します。これはバッテリー効率に優れています。
120Hzで動作するシステムUI
ほぼすべてのアプリでも同じ動作が観察されます。
アプリは 120Hz で実行されます。
ビデオの再生中、レンダリング fps がビデオ fps とほぼ一致していることもわかりますが、ディスプレイは常に 120 Hz で更新されており、これは最も効率的な設定ではありません。 ビデオを大量に視聴する場合は、手動で 60Hz に切り替えるとおそらくメリットが得られます。
120Hzモードでビデオを再生する
Galaxy A53 5G が 60Hz に設定されている場合でも、強制的に 60Hz に下げることができる特別なアプリはほとんどありません。 120Hz。 Google マップは、地図のレンダリングの一部が 60Hz の更新と密接に結びついているため、注目に値する例です。 レート。
Google マップは常に 60Hz で動作します
開発者が必要と判断した場合、アプリ自体は 60Hz のリフレッシュ レートを要求できます。 技術的には、Samsung がシステム全体のアプリごとのリフレッシュ レート セレクターを実装することを妨げるものは何もありません。 自動リフレッシュ レート切り替えの代わりに、おそらく、より単純かつ明確に対処できるでしょう。 One UI にはまだその機能はありませんが、他のメーカーはすでにこの機能を実装しています。 しかし、話は逸れます。
私たちが試したすべてのブラウザ (Samsung Internet、Google Chrome、Mozilla Firefox) は、120 Hz モードで完全に動作し、60 Hz 以上でレンダリングしてスムーズなスクロールとアニメーションを実現しました。 特に人気の UFO テストを使用したところ、実際に 120fps のレンダリング ペースをロックできたブラウザはありませんでした。これは、ハードウェアがそれを実行できるほど強力ではないことを示唆しています。 それでも、60 を超える fps 数値を簡単に取得でき、スムーズなブラウジングの恩恵を受けることができます。
120Hz で動作する Web ブラウザ: Samsung Internet、Google Chrome、Mozilla Firefox
高フレーム レートのゲームは、依然として高リフレッシュ レート ディスプレイの最も実行可能な使用例の 1 つです。 60fps 以上でレンダリングできることが知られている Android ゲームをいくつか試してみましたが、すべてのゲームが Galaxy A53 5G でレンダリングできたことを嬉しく思います。 そうは言っても、Galaxy A53 5G 内の GPU が超強力ではなく、グラフィックスに重点を置いた一部のタイトルで 120fps を押し上げることができないことは依然として明らかです。 ただし、より単純なゲーム、特に 2D ゲームでは、基本的に 120fps でロックしても問題ありません。
120Hzのリフレッシュレートを利用するゲーム
余談ですが、Samsung が多くの携帯電話で動作するゲーム内 FPS カウンターを表示する方法を持っていることに感謝します。 ただし、何らかの奇妙な理由でまだデフォルトのゲームランチャーに組み込まれておらず、全体的に宣伝が不十分です。 機能は次のように呼ばれます パフォーマンス Z これは実際にはゲーム内 FPS カウンターを追加するプラグインで、おそらくグラフィックス レンダリング パイプラインに直接接続することで得られるものと思われます。 Samsung アプリ ストアの多くの Samsung スマートフォンで利用できるゲーム プラグイン アプリから入手する必要があります。 ゲームのテストに使用しました。
私たちの観察を簡単にまとめると、Galaxy A53 5Gには基本的に2つの静的リフレッシュレートモード（120Hz）があります。 そして60Hz。 自動切り替えや派手なロジックは導入されていないため、マイナス面や多くの欠点があります。 ポジティブ。 120Hz モードで実行すると、ほとんどのアプリやゲームが 60fps を超え、利用可能なパフォーマンスが許す限り 120fps に近い速度でレンダリングされることが期待できます。これ以上の複雑さは必要ありません。
バッテリー寿命
Galaxy A53 5G は 5,000mAh バッテリーを搭載しており、A52s 5G、A52 5G、A52 のすべての 4,500mAh バッテリーと比べて際立っています。 5nm 製造プロセスを採用した新しい Exynos 1280 チップセットは、理論的には、置き換えられる 6nm Snapdragon 778G よりも効率的であるはずだという議論がなされる可能性があります。 残念ながら、特に異なるチップ ファウンドリ間で製造プロセスを比較しようとする場合、これはそれほど単純ではありません。 いずれにせよ、ディスプレイは基本的に昨年と同じなので、バッテリー寿命に対する責任はすべて、新しい Samsung チップセットとそのネットワーク モデムにあります。
Galaxy A53 5Gは堅実な成績を収めました 113時間 当社の標準化されたテストにおけるバッテリーの総耐久性の評価。 前作とまったく同じですが、個々のスコアがわずかに異なります。
A53 5G は、1 回の充電でさらに数時間のスタンバイをなんとか絞り出しましたが、3G 通話テストでは不十分でした。 どちらの画面上の耐久性評価も、A52s 5G の評価とほぼ同じですが、わずかに向上しています。 明確にしておきますが、Web テストは 120Hz で実行されましたが、ビデオ再生は 60Hz で行われました。
全体として、バッテリーの耐久性についてはまったく文句のつけようがありませんが、その事実を無視することはできません。 A53 5G には 500 mAh のバッテリーが追加されていますが、これは明らかにバッテリーの性能が向上しているわけではありません。 得点。 もちろん、これの一部はチューニングや微調整に起因する可能性があります。 結局のところ、Exynos 1280 はまったく新しいチップです。 ただし、Exynos 1280 は、Snapdragon 778G など、過去の Galaxy A5X デバイスの Qualcomm チップほど全体的に効率が良くない可能性もあります。 その意味では、500mAhの追加バッテリーはおまけというよりは必需品だったかもしれません。 ただし、携帯電話の重量や周囲が増加するわけではないので、もう一度文句を言うのは難しいです。
バッテリーテストは次のおかげで自動化されました スマートバイザー、それを使用して viSerDevice アプリ. 耐久性評価は、デバイスを毎日 1 時間電話、Web ブラウジング、ビデオ再生に使用した場合に、バッテリーの充電がどのくらい持続するかを示します。 さらに詳細な情報が見つかります ここ.
ビデオ テストは 60Hz リフレッシュ レート モードで実施されました。 Web ブラウジング テストは、可能な限りディスプレイの最高リフレッシュ レートで実行されます。 詳細については、それぞれのレビューを参照してください。 独自の使用パターンに合わせて耐久性評価の式を調整するには、当社のオールタイムをチェックしてください。 バッテリーテスト結果表 ここでは、テストしたすべての携帯電話も見つけることができます。
充電速度
Galaxy A53 5G は、前モデルや他の最近の Samsung デバイスと同様に、25W の高速充電をサポートしています。 実際、最近ではそれが韓国の巨人にとって事実上の標準になっている。 この 25W は USB Power Delivery を使用して実現されており、その汎用性は素晴らしいことです。
Samsung は自社の充電器にいくつかのファンキーな PPS プロファイルを搭載していますが、大きな違いはないようで、優れた標準の PD 充電器も同様に簡単に入手できます。 ほとんどの市場では、Galaxy A53 5G は充電器が同梱されていない状態で出荷されるため、おそらくこれを行う必要があります。
充電ワット数の場合によくあることですが、この数字は単なるピーク出力であり、全体像を語ることはほとんどありません。 実際、A53 5G は高速充電器とは程遠く、30 分間の充電レースでは前モデルよりも性能が優れています。
30分間の充電テスト(0%から)
高いほど良い
-
Xiaomi Redmi Note 11 Pro+ 5G
100% -
Xiaomi Redmi Note 11 Pro
78% -
Realme 9 プロ+
77% -
ポコ X4 プロ 5G
75% -
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
74% -
ポコF3
67% -
サムスンギャラクシーS22
63% -
サムスン ギャラクシー S22 ウルトラ (25W)
61% -
サムスン ギャラクシー S20 FE (25W)
57% -
サムスンギャラクシーA72
54% -
サムスン ギャラクシー A52s 5G
53% -
サムスン ギャラクシー A52 (25W)
52% -
Realme 9 プロ
52% -
サムスン ギャラクシー S21 FE 5G
51% -
Xiaomi Redmi Note 11
51% -
サムスン ギャラクシー M52 5G (25W)
50% -
サムスン ギャラクシー A53 5G
45% -
サムスン ギャラクシー A52 5G
34% -
サムスンギャラクシーA13
27% -
サムスンギャラクシーA22
23% -
サムスン ギャラクシー A22 5G
23% -
サムスン ギャラクシー A32 5G
23%
フル充電までの時間（0%から）
低いほど良い
-
Xiaomi Redmi Note 11 Pro+ 5G
0:16時 -
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0:45h -
Xiaomi Redmi Note 11 Pro
0:48h -
ポコ X4 プロ 5G
0:49h -
Realme 9 プロ+
0:49h -
ポコF3
0:56h -
サムスンギャラクシーS22
1:03h -
サムスン ギャラクシー S22 ウルトラ (25W)
1:04h -
サムスン ギャラクシー S20 FE (25W)
1:10h -
Realme 9 プロ
1:14h -
サムスンギャラクシーA72
1:15h -
サムスン ギャラクシー S21 FE 5G
1:15h -
Xiaomi Redmi Note 11
1:18h -
サムスン ギャラクシー M52 5G (25W)
1:19h -
サムスン ギャラクシー A53 5G
1:24h -
サムスン ギャラクシー A52s 5G
1:28h -
サムスン ギャラクシー A52 (25W)
1時30分 -
サムスン ギャラクシー A52 5G
1:39h -
サムスンギャラクシーA13
2時18分 -
サムスンギャラクシーA22
2時20分 -
サムスン ギャラクシー A32 5G
2時24分 -
サムスン ギャラクシー A22 5G
2時29分
ただし、より大きなバッテリー容量、充電曲線、トリクル充電を考慮すると、A53 5G のガル充電にはわずか 1 時間弱かかります。 1 時間半、または基本的に昨年のモデルと同じであり、ミッドレンジの Galaxy デバイスに期待されるものとほとんど同じです。 最近。
スピーカー
Galaxy A53 5G には、イヤホンが 2 番目のチャンネルとして機能するハイブリッド ステレオ スピーカー セットアップが備えられています。 完璧なアプローチではありませんが、正しく実行すれば非常に適切です。 A52 5G は特にうるさくはありませんが、それでも 良い 私たちのテストにおけるラウドネス スコアは、他の最近の Samsung スマートフォンで確認されたものと一致しています。
そうは言っても、A53 のスピーカーのセットアップは、昨年の A52s 5G と比較すると、少しグレードが下がっているように思えます。 それほど音量は大きくなりませんが、さらに重要なのは、周波数応答曲線がそれほどタイトではなく、中域がわずかに濁っていることです。 Xiaomi Redmi Note 11のような実際の対称ステレオ設定を備えた競合他社は、より強力なサウンドを提供できます。
さらに良い点としては、サイズの面で不利な点にもかかわらず、このイヤホンは専用の底面発射スピーカーと比較してバランスの取れたサウンドを生成します。 おそらくその調整には、後者をその潜在的な出力よりも低い出力で実行する必要がありましたが、より良いマルチメディア体験のために、本書ではその価値があります。 さらに、どちらのスピーカーも最大音量でも音声が歪むことがなく、これは素晴らしいことです。
付属のツールを使用することで、オーディオ品質を大幅に向上させることができます。 イコライザ またはいずれかの ドルビーアトモス プロフィール。 一般的なマルチメディア バージョンだけでなく、ゲーム専用のバージョンや足音などを強化してエッジを強化したバージョンもあります。 ただし、どちらも電話の最大音量を奪います。 もあります。 UHQ アップスケーラー そして サウンドを適応させる これにより、好みや聴覚のニーズに合わせてサウンドを調整できます。
オーディオ設定、イコライザー、ドルビーアトモス、および追加のオーディオ機能
独立したアプリサウンド これは特に気の利いたトリックで、携帯電話で他のオーディオを自由に再生しながら、Bluetooth スピーカーやヘッドセットなどの別のオーディオ デバイスで特定のアプリのサウンドだけを再生できるようにします。 そして ミュージックシェア A53 5Gにも搭載されています。 これにより、近くの友人は、すでに携帯電話に接続されている Bluetooth スピーカーや別のオーディオ デバイスを確認でき、自分自身は接続しなくても、そのデバイスでオーディオを再生できるようになります。
再生コントロールを使用して、電話のサンプル録音を聞いてください (ヘッドフォンの使用が最適です)。 LUFS でスピーカーの平均ラウドネスを測定します。 絶対値が小さいほど音が大きいことを意味します。 周波数応答チャートを見ると、低音域、高音域、中音域の再生が理想的な「0db」フラットラインからどれだけ離れているかがわかります。 さらに電話を追加して、その違いを比較できます。 スコアと評価は、以前のスピーカー テストとは比較できません。 テスト方法の詳細をご覧ください ここ.
