合成ベンチマーク
はい、はい、G6 は、昨年大流行した 820 のわずかに強化されたバージョンである Snapdragon 821 を搭載しています。 Snapdragon 835 はもうすぐ登場しますが、伝えられるところによれば、Samsung は Galaxy S8 用に Snapdragon 835 を搭載しており、LG には搭載できませんでした。
LG は、ユーザー エクスペリエンスが本来のパワーよりも上位にあると主張することで、この苦境を有利に変えようとしていますが、私たちはそのようなアプローチの背後にある論理を理解しています。 LG によれば、S821 向けに最適化するのに十分な時間があったため、G6 は必ずしも最先端ではないチップセットでも問題なく動作するはずです。
私たちの経験では、それは実際に当てはまりますが、S821 にどれだけ欠けているのかを知るために、実稼働デバイスで S835 を見たわけではありません。
LG には確かに、G6 で披露すべきいくつかの具体的な改善点があります。 携帯電話を分解すると、アドバンスト ヒート パイプ (大文字の A - 名前のようなもの) が明らかになります。 LG の高度なタッチは、SoC の上に銅板を配置することで、ヒート パイプの接触面積を増やします。 チップからの熱。 LG の社内テストでは、ゲーム負荷が継続した場合に温度が 10% 低下することが示されており、私たちのテストでは G6 が不快なほど熱くなることはありませんでした。
とにかく、ベンチマークに進みます。 いつものように、CPU パフォーマンスの比較のために GeekBench から始めます。 シングルコアテストでは、G6 は主要なライバルである Galaxy S7edge と HTC U Ultra (両方ともオリジナルの S820 で動作)、およびわずかに性能が劣る S821 実装の Google Pixel XL を上回っています。 OnePlus 3T は S821 にとって最良のケースであり、(他の) S7 エッジ内の Exynos 8890 や Huawei Mate 9 および P10 内の Kirin 960 と同等のスコアを示しています。
GeekBench 4 (シングルコア)
高いほど良い
-
ファーウェイP10
1927 -
Galaxy S7 エッジ (E8890、ヌガー)
1911 -
ファーウェイメイト9
1898 -
ワンプラス 3T
1890 -
Xiaomi Mi Note 2
1824 -
LG G6
1733 -
サムスン ギャラクシー S7 エッジ (S820)
1696 -
HTC U ウルトラ
1647 -
LG V20
1576 -
Google ピクセル XL
1507
マルチコアテストでは、Kirin 960 が正当に属するものを主張します。 Exynos を搭載した S7 エッジだけが追いついていこうとしていますが、Snapdragon は大きく遅れを取っています。 それでも、G6 はクアルコム チームの中で最も良いスコアの 1 つを投稿しています。
GeekBench 4 (マルチコア)
高いほど良い
-
ファーウェイメイト9
6112 -
ファーウェイP10
6069 -
Galaxy S7 エッジ (E8890、ヌガー)
5645 -
ワンプラス 3T
4364 -
Xiaomi Mi Note 2
4278 -
LG G6
4209 -
HTC U ウルトラ
4201 -
Google ピクセル XL
4152 -
サムスン ギャラクシー S7 エッジ (S820)
4128 -
LG V20
3824
G6 は Antutu を席巻し、この選ばれたグループの OnePlus 3T と Moto Z Force にのみ負けました。 V20 は Pixel XL と同様に近いですが、G5 と各種 Galaxy S7 エッジは Antutu チャートの下位にあります。
アントゥトゥ6
高いほど良い
-
ワンプラス 3T
165097 -
Lenovo Moto Z フォース ドロイド
152548 -
LG G6
143639 -
LG V20
141945 -
Google ピクセル XL
141186 -
Xiaomi Mi Note 2
140324 -
HTC U ウルトラ
139750 -
LG G5
134541 -
サムスン ギャラクシー S7 エッジ (S820)
132849 -
Galaxy S7 エッジ (E8890、ヌガー)
129629 -
ファーウェイP10
126629 -
ファーウェイメイト9
122826
ただし、Basemark OS II 2.0 は G6 にとってそれほど有利ではありません。 全体的なパフォーマンスを評価するこの複合ベンチマーク（Antutuなど）では、LGの最新製品はLGの最高ではなく、V20には負けますが、G5には勝っています。 どちらの方法でもマージンは最小限ですが、注目に値するのは、LG 3 社がトップクラスの競合他社の中で最下位にあることです。
ベースマーク OS 2.0
高いほど良い
-
ファーウェイP10
2910 -
Lenovo Moto Z フォース ドロイド
2689 -
ワンプラス 3T
2678 -
Galaxy S7 エッジ (E8890、ヌガー)
2670 -
ファーウェイメイト9
2637 -
Xiaomi Mi Note 2
2381 -
サムスン ギャラクシー S7 エッジ (S820)
2352 -
Google ピクセル XL
2281 -
HTC U ウルトラ
2222 -
LG V20
2159 -
LG G6
2126 -
LG G5
2065
グラフィックスのみの演習に切り替えると、G6 は Basemark ES 3.1 の潜在能力を十分に発揮できません。 V20よりも数インチ先にあります (S820) ですが、このテストでは G5 (S820) の方が優れており、Pixel XL や OnePlus 3T などの他の Snapdragon 821 はさらに高い結果を示しています。 数字。
ベースマーク ES 3.1 / メタル
高いほど良い
-
ファーウェイメイト9
794 -
ファーウェイP10
716 -
Galaxy S7 エッジ (E8890、ヌガー)
680 -
Lenovo Moto Z フォース ドロイド
645 -
ワンプラス 3T
641 -
Google ピクセル XL
626 -
サムスン ギャラクシー S7 エッジ (S820)
624 -
LG G5
587 -
HTC U ウルトラ
582 -
Xiaomi Mi Note 2
556 -
LG G6
541 -
LG V20
526
Basemark のスイートのもう 1 つである X も、G6 にとってはあまり魅力的ではありません。 少なくとも、安定版の G5 や V20 よりも優れており、Pixel XL とほぼ同等です。 他にも多くのSnapdragonが成功しており、Kirin 960がファーウェイ内でトップの座をつかみ取っています。 P10。
ベースマークX
高いほど良い
-
ファーウェイP10
39433 -
ワンプラス 3T
36958 -
ファーウェイメイト9
36519 -
Xiaomi Mi Note 2
36506 -
Lenovo Moto Z フォース ドロイド
36405 -
HTC U ウルトラ
35875 -
Galaxy S7 エッジ (E8890、ヌガー)
32609 -
サムスン ギャラクシー S7 エッジ (S820)
32160 -
Google ピクセル XL
30861 -
LG G6
30507 -
LG G5
29456 -
LG V20
29385
全体として、G6 は CPU を大量に使用するタスクでは非常に優れたパフォーマンスを発揮しますが、グラフィックス固有のテストでは平均を下回っています。 誰に尋ねるかによって、全体的にトップパフォーマンスであるか (Antutu)、あるいは他の製品と並んでいるだけである (Basemark OS II 2.0) かのどちらかです。 いずれにせよ、電話とのやり取りで問題は発生しませんでしたが、正直なところ、S821 のようなトップクラスのチップについてこれを言うのは奇妙です。
