Samsung Galaxy A13 レビュー: ソフトウェア、パフォーマンス

Android 12 上に 1 つの UI 4.1 コア

Galaxy A13 には、Android 12 や Samsung のカスタム One UI 4.1 などの最新のソフトウェア パッケージが同梱されています。 4.1ながら 人気のカスタム ソフトウェア レイヤーの最新バージョンです。Galaxy A13 には、「One UI 4.1 コア」が削減されています バージョン。

SamsungがGalaxy A13にできるだけ軽いソフトウェア層を含めようとした理由がわかります。 Exynos 850 チップセットは電力が不足しています。 そのため、UI をスムーズに実行するのに苦労し、メニューを閲覧しているときでも途切れたり、速度が低下したりすることがよくあります。 まったく素晴らしい経験ではありません。

One UI のコア バージョンでは、ランチャーのシステム リソースの負担を軽減するために、いくつかのアプリとサービスが削除されています。 採用されなかったもの - Samsung Pay サービス (GPay が利用可能)、Easy モード、Bixby アシスタント、Windows Link サービス、および高度なカスタマイズのための Good Lock アプリ。 Secure Folder もありませんが、興味深いことに、A13 には Knox があり、公式仕様ページでもマルウェアと脅威からの保護について宣伝されています。

Samsung の Music Share と Smart View も利用できません。 このような基本的な携帯電話でこれらを見逃す人はほとんどいないでしょう。 Samsung Game Launcher もありませんが、Game Booster は One UI 4.1 Core の一部です。 Samsung スマート ウィジェット、エッジ パネル、ギャラリー アプリの派手なオブジェクト消しゴムも利用できませんが、新しいカラー パレットはここにあります。

Galaxy A13 は常時表示をサポートしていません。 デフォルトのロック画面にはダイヤラーとカメラの 2 つのショートカットがありますが、別のアプリを選択することもできます。 ロック画面にはウェルビーイング ウィジェットがあり、ロックを解除しなくても、携帯電話に費やした時間を追跡できるようになりました。

側面に取り付けられた指紋スキャナーを使用して画面のロックを解除するのは、さわやかな操作です。リーダーは常にオンになっており、優れた精度と速度を備えています。

ロック画面、ウィジェット、ロック解除

One UI の少し古いバージョンを使用している場合は、通知カードが 1 つしかない場合でも、通知カードが 1 つもない場合でも、通知シェードを引くとその下の画面全体が覆われることに気づくかもしれません。 以前は、最後の通知の下の画面の一部がまだ表示されたままで、ただ暗くなっていました。

通知履歴は、Android 11 で最初に導入された気の利いた機能であり、ここにも存在します。 ただし、デフォルトではオフになっています。

通知シェード、クイック切り替え、通知履歴

クイック パネルとタスク バーの標準的なレイアウト調整と切り替えがすべて考慮されます。 メッセージング アプリにはバブル通知があります。これらは「フローティング通知」にあります。 サブメニューでは、両方をオフにして、昔ながらのカードのみを選択することもできます インターフェース。

古い Android から追加されたもう 1 つのかなり新しい機能は、Android 11 で最初に導入された、再加工されたマルチメディア コントロールです。 クイック切り替えのすぐ下にアクティブなオーディオ再生アプリが表示され、横にスワイプするとアプリが切り替わります。

メディア画面は Android 11 より前の One UI 2.5 ですでに利用可能であり、出力デバイスを選択するための同様の機能を提供します。 音量コントロール パネルも刷新され、4 つのスライダーが以前の One UI の水平スライダーではなく垂直になりました。

マルチメディアと音量コントロール

One UI を使用した Android エクスペリエンスは、非常に簡単で親しみやすいものです。

一般的な One UI エクスペリエンス

システム ナビゲーション オプションが豊富にあり、ジェスチャにいくつかの調整やレイアウトを使用できます。 右側に戻るボタンを備えた昔ながらのボタン コントロール、さらには非常に古いオリジナル スタイルも備えています。 側。

ナビゲーションオプション

One UI は常に豊富なカスタマイズ性を提供しており、Galaxy A13 の One UI 4.1 コアも例外ではありません。 壁紙や、ダイナミック ロック画面や Samsung Global Goals などのサービスを利用できます。 Samsung テーマを通じて選択できるテーマや壁紙も幅広く用意されており、無料のものも多数あります。

豊富なカスタマイズとテーマのオプション

前述したように、新しいカラー パレット機能が存在します。 これにより、UI のアクセント カラーやストック アプリ アイコンの色を壁紙の色に合わせることができます。

One UI ダイヤラー アプリは、さまざまなカスタマイズにも役立ちます。 通話中画面には 2 つの異なるレイアウトから選択できます。 その画面の背景画像やビデオを設定することもできますが、すべての通話で同じになります。個人ごとに異なる画像やビデオを設定することはできません。

設定メニューは最近、微妙だが意味のある改造を受けました。 サブカテゴリはドット区切り文字と余分なスペースを使用することで読みやすくなり、最近の検索はリストではなくバブルとして表示されるようになりました。 さらに、メニューのさまざまな場所にある概念的に関連するものをハッシュタグで検索する機能が新たに追加されました。

設定メニュー

Galaxy A13 には、Samsung 独自のギャラリー、インターネット ブラウザ、メモ アプリが付属しています。 このギャラリーには、Samsung の派手な新しい Object Eraser 機能が特に欠けています。 Galaxy ストアは、Google Play ストアとは異なる独自のアプリのセレクションを提供していますが、多くは重複しており、どちらのリポジトリからもダウンロードして更新できます。

サムスンのアプリ

これらすべてに加えて、A13 には、Samsung、Microsoft、Google の標準アプリ セットが搭載されています。

プリインストールされたアプリ

確かに、リストは少し広範囲になりましたが、ここには伝統的な意味での肥大化とみなされるものは何もありません。 まあ、Facebook と LinkedIn は少し境界線にあります。 個人的に気に入らないものやデバイス上にあることを歓迎しないものは、簡単にアンインストールするか、それができない場合は無効にすることができます。

全体として、One UI は依然として最高かつ最も洗練されたカスタム Android エクスペリエンスの 1 つです。 便利な機能が満載です。 この軽量な One UI 4.1 Core バージョンでも、Galaxy A13 は動作します。 単純にクリーンな AOSP エクスペリエンスを好むのでなければ、One UI 自体について嫌いなところはあまりありません。

ただし、Galaxy A13 での動作には不満がたくさんあります。 決して流暢でスムーズな体験とは言えません。 アニメーションやトランジションでは、いたるところで速度低下や途切れが発生します。 携帯電話のリソースが限られているため、アプリの読み込み時間が遅くなり、さらにはアプリの切り替えやバックグラウンド操作の問題が発生します。 Exynos 850 は、それ以外は優れている One UI 4.1 コアに追いつくのに本当に苦労しているようです。

パフォーマンスとベンチマーク

Galaxy A13の最大のアキレス腱はおそらくパワーです。 Samsung Exynos 850チップセットを搭載しています。 表面的には、それほど悪くはありません。 これは 2020 年のチップであり、適度に効率的な 8nm LPP プロセスに基づいて構築されています。

CPU セットアップは 8 つの対称 Cortex-A55 コアで構成されています。これは 2018 年に発売され、老朽化が見られ始めています。 8 つのコアはすべて最大 2.0 GHz の速度に対応します。

私たちのレビュー ユニットには 4 GB の LPDDR4X RAM と 128 GB の eMMC 5.1 ストレージが搭載されており、利用可能な構成の中で 2 番目に優れた構成となり、一番上の構成では RAM が 6 GB に増加します。 ただし、おそらく、このことわざの連鎖の中で最も弱い部分は GPU です。 Exynos 850 は単一の Mali-G52 グラフィック コアを実行しています。それだけです。 そもそも、これは特に強力なコアではありませんが、何らかの奇妙な理由で、サムスンはそのうちの 1 つだけを含めることにしました。 特に FullHD+ ディスプレイを搭載した Galaxy A13 では、配信するのが非常に困難です。

CPU 負荷と GeekBench から始めましょう。 Galaxy A13は苦戦している。 実際、同様に Exynos 850 チップセットを搭載している兄弟の Samsung Galaxy A21s よりもさらにそうです。 おそらく、レビュー時にデバイスが実行していた Android 10 OS と、潜在的にその One UI スキンが軽量だったか、最適化の問題である可能性があります。

GeekBench 5 (マルチコア)

高いほど良い

• ポコ M4 プロ
  1836
• ポコ M4 プロ 5G
  1797
• ポコ X3 NFC
  1777
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  1719
• レルム 8
  1690
• Xiaomi Redmi Note 11
  1662
• Xiaomi Redmi Note 10
  1599
• ポコM3
  1398
• サムスンギャラクシーA22
  1372
• Xiaomi Redmi 10
  1294
• ノキア G21
  1193
• サムスン ギャラクシー A21s
  1100
• サムスンギャラクシーA12
  1034
• サムスンギャラクシーA03s
  889
• サムスンギャラクシーA13
  588
• サムスン ギャラクシー A02s
  495

GeekBench 5 (シングルコア)

高いほど良い

• ポコ M4 プロ 5G
  597
• ポコ X3 NFC
  568
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  560
• Xiaomi Redmi Note 10
  534
• レルム 8
  533
• ポコ M4 プロ
  523
• サムスンギャラクシーA22
  376
• Xiaomi Redmi Note 11
  376
• Xiaomi Redmi 10
  361
• ノキア G21
  311
• ポコM3
  308
• サムスン ギャラクシー A21s
  184
• サムスンギャラクシーA03s
  179
• サムスンギャラクシーA12
  169
• サムスンギャラクシーA13
  153
• サムスン ギャラクシー A02s
  131

貧弱な MediaTek Helio P35 を搭載した Galaxy A03 や、同じチップセットを搭載した A12 でさえ、恥ずかしいことに A13 に勝ります。 エキゾチックで不人気な Unisoc T606 を搭載した Nokia G21 でさえ、CPU 部門でリードしています。

基本的に、この価格帯で入手できる他のチップセットは、より高性能であるようです。

AnTuTu は、一部のライバルよりも高い解像度、新しいソフトウェア、新しい機能と API を備えているため、Galaxy A13 に対して若干有利です。 それでも、A13 は、その価格帯で最も強力な携帯電話にまだ何マイルも遅れをとっています。

アントゥトゥ 8

高いほど良い

• レルム 8
  298328
• ポコ M4 プロ 5G
  296721
• ポコ X3 NFC
  283750
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  242155
• Xiaomi Redmi Note 11
  228044
• Xiaomi Redmi Note 10
  218788
• サムスンギャラクシーA22
  185358
• ポコM3
  177904
• サムスンギャラクシーA13
  122822
• サムスンギャラクシーA12
  107189
• サムスン ギャラクシー A21s
  107157
• サムスンギャラクシーA03s
  103465
• サムスン ギャラクシー A02s
  90811

アントゥトゥ9

高いほど良い

• レルム 8
  357488
• ポコ M4 プロ 5G
  353663
• ポコ M4 プロ
  318444
• Xiaomi Redmi Note 11
  244526
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  223188
• ノキア G21
  171299
• サムスンギャラクシーA22
  165959
• サムスンギャラクシーA13
  136286
• サムスンギャラクシーA03s
  101299

貧弱な単一の Mali-G52 コアが、複合 AnTuTu ベンチマーク スコアの低下に大きく貢献しています。 Aztek の実行など、より難易度の高いテストの一部では、リソースが限られているために実行に失敗してクラッシュすることも何度かありました。

GFX Aztek ES 3.1 高 (画面上)

高いほど良い

• レルム 8
  12
• ポコ X3 NFC
  11
• サムスンギャラクシーA22
  9.2
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  8.4
• ポコ M4 プロ
  8.3
• サムスン ギャラクシー A21s
  7.1
• ノキア G21
  6
• Xiaomi Redmi Note 10
  5.6
• サムスンギャラクシーA12
  4.6
• Xiaomi Redmi Note 11
  4.6
• サムスン ギャラクシー A02s
  3.5
• サムスンギャラクシーA13
  3.3
• ポコM3
  2.8

GFX Aztek ES 3.1 高 (オフスクリーン 1440p)

高いほど良い

• レルム 8
  7.7
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  5.5
• ポコ M4 プロ
  5.5
• Xiaomi Redmi Note 10
  3.7
• サムスンギャラクシーA22
  3.3
• Xiaomi Redmi Note 11
  3.1
• ポコM3
  2.8
• サムスンギャラクシーA13
  2.2
• ノキア G21
  1.9
• サムスンギャラクシーA12
  1.5
• サムスン ギャラクシー A02s
  1.2

GFX アズテック バルカン ハイ (画面上)

高いほど良い

• レルム 8
  11
• ポコ X3 NFC
  11
• サムスンギャラクシーA22
  9.4
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  7.8
• ポコ M4 プロ
  7.7
• サムスン ギャラクシー A21s
  6.6
• ノキア G21
  5.6
• Xiaomi Redmi Note 10
  5.3
• Xiaomi Redmi Note 11
  4.8
• ポコM3
  4.1
• サムスンギャラクシーA12
  3.8
• サムスン ギャラクシー A02s
  3.5
• サムスンギャラクシーA13
  3.4

GFX Aztek Vulkan High (オフスクリーン 1440p)

高いほど良い

• レルム 8
  7.5
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  5.1
• ポコ M4 プロ
  5.1
• ポコM3
  4.2
• Xiaomi Redmi Note 10
  3.5
• Xiaomi Redmi Note 11
  3.1
• サムスンギャラクシーA22
  2.9
• サムスンギャラクシーA13
  2.3
• ノキア G21
  1.8
• サムスンギャラクシーA12
  1.2
• サムスン ギャラクシー A02s
  1.1

数値は確実に 1 桁に達しているため、「再生可能なフレーム レート」について議論を始めることさえできません。

スタックの下位にある古い OpenGL ES 3.1 テストに進んでも、Galaxy A13 は 2 桁の領域を突破できません。

GFX カー チェイス ES 3.1 (画面上)

高いほど良い

• レルム 8
  18
• サムスンギャラクシーA22
  16
• ポコ X3 NFC
  16
• ポコ M4 プロ 5G
  13
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  12
• ポコ M4 プロ
  12
• サムスン ギャラクシー A21s
  11
• ノキア G21
  8.9
• Xiaomi Redmi Note 10
  7.9
• Xiaomi Redmi Note 11
  6.8
• サムスン ギャラクシー A02s
  6.1
• ポコM3
  5.9
• サムスンギャラクシーA03s
  5.5
• サムスンギャラクシーA13
  5.2
• サムスンギャラクシーA12
  5

GFX カー チェイス ES 3.1 (オフスクリーン 1080p)

高いほど良い

• レルム 8
  20
• ポコ X3 NFC
  19
• ポコ M4 プロ 5G
  16
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  14
• ポコ M4 プロ
  14
• サムスンギャラクシーA22
  9.3
• Xiaomi Redmi Note 10
  9.3
• Xiaomi Redmi Note 11
  8
• ポコM3
  7.2
• サムスンギャラクシーA13
  6.2
• サムスン ギャラクシー A21s
  6
• ノキア G21
  5.2
• サムスンギャラクシーA03s
  3.5
• サムスン ギャラクシー A02s
  3.4
• サムスンギャラクシーA12
  3.3

GFX マンハッタン ES 3.1 (オンスクリーン)

高いほど良い

• サムスンギャラクシーA22
  30
• レルム 8
  29
• ポコ X3 NFC
  27
• ポコ M4 プロ 5G
  23
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  21
• ポコ M4 プロ
  21
• サムスン ギャラクシー A21s
  19
• ノキア G21
  17
• Xiaomi Redmi Note 10
  15
• サムスンギャラクシーA03s
  14
• サムスンギャラクシーA12
  13
• サムスン ギャラクシー A02s
  12
• Xiaomi Redmi Note 11
  12
• ポコM3
  11
• サムスンギャラクシーA13
  8.3

GFX マンハッタン ES 3.1 (オフスクリーン 1080p)

高いほど良い

• レルム 8
  33
• ポコ X3 NFC
  33
• ポコ M4 プロ 5G
  26
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  24
• ポコ M4 プロ
  24
• Xiaomi Redmi Note 10
  17
• サムスンギャラクシーA22
  15
• Xiaomi Redmi Note 11
  15
• ポコM3
  13
• サムスンギャラクシーA13
  9.4
• サムスン ギャラクシー A21s
  9.4
• ノキア G21
  8.5
• サムスンギャラクシーA03s
  7.9
• サムスンギャラクシーA12
  7.7
• サムスン ギャラクシー A02s
  6.1

念のため言っておきますが、ここにはさらに不幸な状況があります。 Galaxy A13 の FullHD+ ディスプレイに搭載されているのは、鮮明さが追加されていることには感謝していますが、 これは、すでに苦労している Mali-G52 がネイティブ解像度でレンダリングすることを強制されることを意味します。 ベンチマーク。

GFX マンハッタン ES 3.0 (オンスクリーン)

高いほど良い

• レルム 8
  48
• サムスンギャラクシーA22
  42
• ポコ M4 プロ 5G
  37
• ポコ M4 プロ
  33
• ポコ X3 NFC
  33
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  31
• サムスン ギャラクシー A21s
  28
• ノキア G21
  24
• Xiaomi Redmi Note 10
  21
• サムスンギャラクシーA03s
  19
• サムスンギャラクシーA12
  19
• Xiaomi Redmi Note 11
  18
• ポコM3
  17
• サムスン ギャラクシー A02s
  16
• サムスンギャラクシーA13
  14

GFX マンハッタン ES 3.0 (オフスクリーン 1080p)

高いほど良い

• レルム 8
  53
• ポコ X3 NFC
  44
• ポコ M4 プロ 5G
  40
• ポコ M4 プロ
  37
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  32
• サムスンギャラクシーA22
  24
• Xiaomi Redmi Note 10
  24
• Xiaomi Redmi Note 11
  21
• ポコM3
  19
• サムスンギャラクシーA13
  16
• サムスン ギャラクシー A21s
  16
• ノキア G21
  14
• サムスンギャラクシーA12
  12
• サムスンギャラクシーA03s
  11
• サムスン ギャラクシー A02s
  9.3

これは、同じチップセットと GPU を実行しているにもかかわらず、Galaxy A13 と A21s のオンスクリーン テストの数値に大きな差があり、HD+ ディスプレイを備えていることを説明しています。

確かに、ゲームを低解像度で実行するように設定することはできますし、最新のモバイル ゲーム エンジンのほとんどは十分に賢く、 最も弱いチップにも対応できるよう、品質とあらゆる種類のグラフィックパラメータを大幅に縮小します。

3DMark SSE ES 3.1 (オフスクリーン 1440p)

高いほど良い

• ポコ X3 NFC
  2689
• レルム 8
  2610
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  2391
• Xiaomi Redmi Note 10
  1471
• サムスンギャラクシーA22
  1361
• Xiaomi Redmi Note 11
  1316
• ポコM3
  1175
• ノキア G21
  962
• サムスン ギャラクシー A21s
  888
• サムスンギャラクシーA13
  886
• サムスン ギャラクシー A02s
  438
• サムスンギャラクシーA12
  365

3DMark SSE Vulkan 1.0 (オフスクリーン 1440p)

高いほど良い

• レルム 8
  2639
• ポコ X3 NFC
  2495
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  2257
• サムスンギャラクシーA22
  1383
• Xiaomi Redmi Note 10
  1372
• Xiaomi Redmi Note 11
  1267
• ポコM3
  1106
• サムスンギャラクシーA13
  931
• ノキア G21
  930
• サムスン ギャラクシー A21s
  901
• サムスンギャラクシーA12
  612
• サムスン ギャラクシー A02s
  489

3DMark Wild Life Vulkan 1.1 (オフスクリーン 1440p)

高いほど良い

• レルム 8
  1486
• ポコ M4 プロ 5G
  1232
• サムスン ギャラクシー A22 5G
  1104
• ポコ M4 プロ
  1099
• サムスンギャラクシーA22
  691
• サムスンギャラクシーA13
  510
• Xiaomi Redmi Note 10
  482
• Xiaomi Redmi Note 11
  439
• ノキア G21
  403
• ポコM3
  368

それでも、Galaxy A13 は最も基本的で軽量なカジュアル ゲームにのみ適しています。 できれば 2D グラフィックを備えたものが望ましいです。

Galaxy A13 は、長時間負荷をかけても触れても冷たいままです。 ただし、チップセット自体が時間の経過とともに熱を蓄積しないという意味ではありません。 プラスチックは単なる優れた断熱材です。 Galaxy A13 は依然としてサーマル スロットルが発生し、負荷がしばらく続くとパフォーマンスの一部が失われるため、これは明らかに実際に起こっていることです。 大きな塊ではありませんが、それほど多くはありません。 それでも、不快な音や日焼けしたドロップダウンとその後のドロップは発生しないため、全体的なサーマルスロットリングの動作を批判することはできません。

サーマルスロットリング

藪について叩いても意味がありません。 Galaxy A13の全体的なパフォーマンスは悪いです。 Exynos 850 チップセットは、ほとんどの最新のゲームで流暢なエクスペリエンスを提供することができず、Samsung One UI 4.1 コアを駆動するのにも苦労しています。 これは、単純にハードウェアと最適化を求めすぎているケースである可能性があります。あるいは、UX をさらに削ぎ落とすことが潜在的に役立つ可能性があります。 しかし、現在の状態では、Galaxy A13 は速度、応答性、流動性の点で満足のいくユーザー エクスペリエンスを提供できません。 そして悲しいことに、それは最近ではめったに到達しない残念な結論です。