昼間の写真の品質
Galaxy S23 Ultra は、白昼の光の下で、以前のモデルと比較すると明らかに見た目が異なる見栄えの良い写真を撮影します。 全体的により鮮やかな色になり、全体的に暖かみが増し、より明るくなる傾向があります。 影（おそらく全体的に少し明るい露出） - これらすべてがより多くの画像をもたらします。 'ポップ'。 ある意味、これは伝統的な Samsung の処理への回帰のように見えますが、S22 Ultra はそれよりも優れていました。 現実の解釈において保守的でより「古典的な写真的」なものになることを願っています。 ある意味。
日光下での比較、メインカメラ (1x): Galaxy S23 Ultra • Galaxy S22 Ultra
それを否定的なものとして読まないでください。私たちはパンチの効いた画像を気に入っています。さらに、Pro および Expert RAW モードを使用して、好みに合わせて写真を調整できます。 デフォルトのカメラ外 (電話) 処理と同様に、このより一般的に好まれる表現は非常に論理的です。 写真に興味のある人は、あまり表現力のない結果が必要な場合に追加の作業を行います。とにかく、常駐の写真家がスマートフォンで撮ったすべての写真を編集します。
上記の開発の立場に関係なく、Galaxy S23 Ultraの写真には客観的に多くの改善が見られ、近くから見るとわかります。 画像はフレームの隅に至るまで著しく鮮明になりました。たとえ隅の柔らかさが問題になるほど顕著ではなかったとしても、古い画像はこの点で完璧ではありませんでした。
また、ノイズ性能も改善されており、S22 Ultra ではサムスンの高いノイズ低減基準に特徴的ではないと思われていた領域が改善されました。 確かに、古いモデルでも改善されているようですが、それでも、ISO 100 を超える場合、または影や焦点の合っていない領域では、S22 Ultra がきれいに見えることはほとんどありません。 S23 Ultraはそうなります。
日光サンプル、メインカメラ (1x)、12MP
200MP イメージャーにより、一部の高解像度静止画が可能になり、50MP モードと 200MP モードの両方があります。 50MP モードでは、ある程度の詳細と鮮明度が得られますが、ダイナミック レンジには何の影響もありません (ちなみに、これは優れています)。 シャープネスを微調整したい場合は、これらのいずれかを取得して、自分で 12MP にダウンスケールすることもできます。 明瞭さなどはあるが、サムスンのデフォルトのやり方は、最初は私たちの目には不快には見えない 場所。
日光サンプル、メインカメラ (1x)、50MP
200MP ショットは、さらに難しい売りです。 ファイル サイズが大きくなりすぎて、ディテールの利点が追いつかなくなり、さらにダイナミック レンジの低下が見られます。 50MP モードは理にかなっていますが、200MP モードは理にかなっていません。
日光サンプル、メインカメラ (1x)、200MP
今年のウルトラワイドの 1 つの大きな改善はノイズ パフォーマンスです。これでよりクリーンになりました。 細部の小さな凹凸も見つかることがありますが、それは、じっくりと観察した場合に限ります。 彩度や温かみが加わっているとは言えません。これらの色は私たちにはほとんど同じに見えます。 もう一度言いますが、これらはリリースから 1 年後の現在の状態の S22 Ultra との比較ですが、確かに改善されているように見えます。
日光下での比較、超広角カメラ (0.6x): Galaxy S23 Ultra • Galaxy S22 Ultra
そうは言っても、S23 Ultra のウルトラワイドは本当に素晴らしい写真を撮影します。 色は気に入っており、ダイナミックレンジは十分に広く、ディテールは非常に優れています。 また、オートフォーカス機能のおかげで、Ultra のウルトラワイドでクローズアップの被写体を撮影できるという問題もありますが、これは、もう 1 年間、マイナーな S23 では拒否されています。
日光サンプル、超広角カメラ (0.6x)
興味深いことに、3 倍ズーム レベルでは、わずかにではあるものの、新しい携帯電話のほうが画像が粗くなっています。 おそらくノイズリダクションが調整されているため、より鮮明なディテール表現が得られますが、どちらの特性もどちらの方向においても大きな利点ではありません。 おそらく、より注目すべきは、新しいモデルのより積極的な HDR で、影を持ち上げ、全体的に明るく見える画像を生成します。 全体的に堅実なパフォーマンス、昨年からの変更は最小限。
日光下での比較、望遠カメラ (3x): Galaxy S23 Ultra • Galaxy S22 Ultra
さらにズームインすると、もう少し同じことがわかります。影のノイズがわずかに増加しています。 昨年のモデルよりも明るくなり、報告されている露出値は同等であるにもかかわらず、全体的に明るくなりました。 ディテールはしっかりと残っています。
日光下での比較、望遠カメラ (10x): Galaxy S23 Ultra • Galaxy S22 Ultra
昨年の言葉を引用すると、「30 倍および 100 倍のズーム レベルについて提供するサンプルの数が、私たちがそれらについてどう考えているかを物語っているはずです。」
日光サンプル、望遠カメラ: 10x • 30x • 100x
ポートレートモード
以前と同様、Ultra のポートレート モードは 1 倍と 3 倍の両方のズーム レベルで動作し、それぞれのカメラから供給されます。メイン カメラのデジタル ズームのいたずらはありません。 何 もっている 変更されたのは、3 倍ズーム カメラから得られる品質です。より厳しい光の中でも、より鮮明で詳細な写真が撮影できるようになりました。
ポートレートモードの比較、3x: Galaxy S23 Ultra • Galaxy S22 Ultra
メインカメラの結果は、どういうわけかそれほど印象的ではありません。古いモデルの方が被写体の詳細をより良く捉えています。
ポートレートモードの比較、1x: Galaxy S23 Ultra • Galaxy S22 Ultra
そうは言っても、どちらのズームレベルでも優れた被写体検出機能が備わっており、失敗は少なくなります。 以前よりも被写体と背景の境界線に沿って、S22 ではあったかもしれないが小さい ウルトラ。
サムスンは S23 シリーズのプレゼンテーションで深度マッピングの改善について特にガラスについて言及していたので、簡単にテストしてみようと考えました。 結局のところ、この主張には根拠があります。S23 Ultra は S22 Ultra よりも高い精度でメガネのフレームを選択し、どちらも手持ちの Pixel 7 Pro よりも大幅に優れていました。
ポートレート モードの比較、3x: Galaxy S23 Ultra • Galaxy S22 Ultra • Pixel 7 Pro
ポートレート モードの比較、1x: Galaxy S23 Ultra • Galaxy S22 Ultra • Pixel 7 Pro
1x と 3x の両方に共通する点は、暖かさが増し、肌にかすかだが目立つ黄色がかったことです。S22 Ultra の色ははるかに正確でした。 これが静止画全般での新しいモデルの暖色の表現の一部なのか、それとも 他のカメラのメインカメラの処理とは無関係に、人物のショットを意識的に決定 状況。
そういえば、質問してくれた方のために、人物のポートレート以外の写真をいくつか載せておきます。
非ポートレートモードの人物ショット、1x
セルフィー
S23 Ultraが他のファミリーと共有している新しい12MP自撮りカメラは、名目上のアップグレードかもしれない 他のモデルではそうではありませんが、ここでは S22 Ultra の 40MP ユニットと比較してダウングレードです - 名目上、 また。
実際には、多かれ少なかれ同じセルフィーを撮ることになるでしょう。 解像度が向上しても、必ずしも細部がそれほど多くなるわけではありません。どちらかというと、古いカメラのほうがより美しく、より自然な表現が可能でした。
自分撮り比較: Galaxy S23 Ultra • Galaxy S22 Ultra
だからといって、S23 Ultra のセルフィーが悪いと言っているわけではありません。むしろ、そうではありません。 ダイナミックレンジは優れており、色と肌の色合いは正確で（黄色みがありません）、ノイズは S22 Ultra よりもはるかによく制御されています。
セルフィーサンプル
