ビデオ品質
Find X5 Pro は、メイン カメラとウルトラワイド カメラで最大 4K60 のビデオを録画します。 望遠は 4K30 に制限されていますが、2 倍ズームで 4K60 で録画することもできますが、そのモードのみがメインカメラから供給されるため、画質は低くなります。 Find X5 Pro には 8K 録画はありません。
安定化はすべてのモードで利用でき、常にオンになります。 h.264 コーデックと h.265 コーデックのどちらを使用してビデオをエンコードするかを選択するオプションもあります。
Find X5 Pro のメインカメラからの 4K ビデオは素晴らしいです。 コントラストはありますが、ハイライト端とシャドウ端の両方で良好な現像が行われています。 色も心地よく鮮やかで、奇妙な色かぶりも観察されませんでした。 また、優れたディテールが見られ、妥当なレベルのシャープネスでレンダリングされています。厳密に言えば、「自然」ではありませんが、過度でもありません。 上記は 30fps (53Mbps) と 60fps (62Mbps) の両方の映像に適用され、品質は同じです。
ウルトラワイドも同様にフレーム レートに対して無差別であり、4K30 クリップと 4K60 クリップは同じように見えます。 見た目も素晴らしいです。 これらは、超広角カメラで撮影した中で最も詳細な 4K ビデオの一部であり、ノイズも非常に低く抑えられています。 色はきれいに飽和していますが、メインカメラよりもわずかにクールです - 私たちはこれを時折観察しました 静止画でも色の不一致が発生します。これは単独で問題になることはほとんどありませんが、直接比較すると確認できます。 こちらもダイナミックレンジが優れています。
4K30 クリップも細部まで優れており、心地よいカラー パレットを維持しながらノイズが発生しません。 目立った点の 1 つは、ハイライトのダイナミック レンジが比較的限られていることです。フレームの左側にある白く輝く建物を見て、上のクリップのいずれかの表現と比較してください。 大したことはありませんが、パフォーマンスは最適ではありません。
Find X5 Pro では安定化が非常に効果的です。 メインとウルトラワイドは両方とも歩行時の揺れに対してよく安定しますが、結果はおそらく理想よりも少し浮いた感じになります。 パンはスムーズで突然のトランジションがなく、携帯電話を固定方向に向けるだけで安定した映像が得られます。 望遠カメラでも非常に安定したクリップが生成されます。
レビューの時点では、携帯電話が途中でいくつかのアップデートを受け取ったにもかかわらず、Find X5 Proにはまだウルトラナイトビデオがありませんでした。 Find X3 Pro では、AI 切り替えが有効になっており、シーンが特定の光レベルを下回ると、ウルトラ ナイト ビデオが作動します。 Find X5 Pro では、私たちがレビューした状態では、そのような動作はありませんでした。
ウルトラ ナイト モードがなくなっても、メイン カメラからはかなり鮮明で詳細な映像が得られます。 色の彩度も良好で、暗闇でも変色しません。 期待が大きすぎたかもしれませんが、静止画らしくはなく、特にハイライト部分でダイナミック レンジが少し制限されることがあります。
AI ハイライト ビデオの切り替えは機能し、光源の周囲のハローを軽減するのに役立ちますが、ほとんどの場合、影が影響を受けないように露出を維持します。 Oppo が、暗闇で撮影していることを認識すると、AI の自動切り替えを頻繁に行うことに非常に熱心であるように見えるのも不思議ではありません。 それでも、ウルトラナイトビデオを期待していましたが、AIハイライトビデオしかありませんでした。
ウルトラワイドも、特に少なくとも適度な量の光があるシーンでは、かなりしっかりした仕事をします。
望遠は暗闇の処理にはそれほど熟練していませんが、完全な暗闇に向けない限り、使用可能な結果を返します。 これは、光源がカメラに向いているため、特に後光のような傾向があるため、おそらく AI ハイライト ビデオ コントロール トグルの使用を最も確実に支持しています。
ビデオ比較ツールで、スタジオシーンで Oppo Find X5 Pro がライバルとどのように比較されるかを調べることができます。 全体像についてはそこにアクセスしてください。
Oppo Find X5 Pro と Galaxy S22 Ultra および Xiaomi 12 Pro をビデオ比較ツールで比較
