明るい場所での超広角カメラ
超広角カメラを見ると、フレームがイコライズされている場合、Galaxy S23 Ultra が最もダイナミック レンジが高く、よりシャープで詳細な画像が得られます。 サムスンはすべてのカメラのシャープさを徹底的に強化しました。 時々多すぎると思われるかもしれませんが、ギャラクシーがより複雑な詳細を捉えていることは否定できません。 メインカメラのショットにはなかった色ノイズがいくつかあります。
Vivo X90 Pro は、より明るい露出でより鮮やかな画像を撮影し続けます。 超広角ショットには、十分なディテールと鮮明さが備わっています。
Xiaomi 12S Ultraは、細部と解像度の点でGalaxy S23 Ultraに最も近いですが、そのダイナミックさは 範囲は限られています - 完全に白で縁取られる暗いシャドウとハイライト（詳細や色はありません） 情報）。 12S Ultra のウルトラワイドの色再現は信頼できません。最初の 2 つの画像は当たり障りのない落ち着いたものですが、2 番目の画像はパンチがありカラフルです。 Xiaomi 13 Proは、技術的能力の点でウルトラワイドが最も貧弱です。 フレーム全体、特にエッジに向かうにつれて柔らかくなり、落ち着いた生き生きとした色が生成される傾向があります。
Samsung Galaxy S23 ウルトラ 13mm • Vivo X90 Pro 16mm • Xiaomi 13 Pro 14mm • Xiaomi 12S ウルトラ 13mm
同じ場所から撮影すると、超広角カメラの視野の違いがわかります。 Galaxy S23 Ultra は 120 度のウルトラワイド (13mm) ですが、Xiaomi 13 Pro は 115 度のワイド (13mm) です。 12S Ultra は 128 度 FoV (12mm) で最も広く、Vivo X90 Pro は約 107 度 (16mm) で最も狭いです。
Samsung Galaxy S23 ウルトラ 13mm • Vivo X90 Pro 16mm • Xiaomi 13 Pro 14mm • Xiaomi 12S ウルトラ 13mm
明るい場所でカメラをズームする
さて、次に中距離ズームカメラを見てみましょう。 以下の一連の画像は、これらのカメラのピクセルごとの品質を比較するために、同じフレーミングで撮影されました。 最後の画像、Xiaomi 12S Ultra の木製ドアの 5 倍ショットは、ドアの別の部分のものであることに気づくかもしれません (おっと!) が、それでもいくつかの一般的なポイントを説明するのに役立ちます。
Samsung Galaxy S23 Ultraの69mm f/2.4カメラは優れています。 幅広いトーンとカラーをキャプチャし、かなりの量の詳細を解決します。 シャープですが、ここが一番シャープになりすぎています。 Samsung の 3x もノイズが最も多くなります。 その画像には他の 3 つにはない濁った性質があります。 良い光の下では、これは最悪のズームカメラだと言えます。
Vivo の 50mm f/1.6 カメラはユニークです。 焦点距離が短いことを本能的に嘲笑するかもしれないが、それは要点をすべて見逃していることになる。 まず、50mm レンズを中心とした写真ジャンル全体が存在するという証拠から、50mm の焦点距離は非常に多用途であると言えます。 しかし、それだけではありません。 Vivo の 2x ズーム カメラは、このグループのズーム カメラで最大のセンサーを搭載しているため、特別です (12S Ultra 王冠をとります）が、最も広い絞りと組み合わせて、印象的な光の収集を実現します。 能力。
また、最もシャープなズームカメラ出力の称号を Xiaomi 13 Pro と共有しており、その画像は Xiaomi よりもポップです。 色は飽和していて生き生きとしており、特に赤が顕著です。
ただし、太陽とバラだけがすべてではありません。 これらの写真の中にはマゼンタがかかっているものもあります。 また、ダイナミック レンジはより制限されており、常に暗い影が付きます。
Xiaomi 13 Pro の新しい 75mm f/2.0 カメラは、メインカメラと完全に一致しています。 ディテールとシャープネスのバランスが優れており、色も自然で、ノイズもほとんどなく、大人っぽい写真が得られます。 Vivo X90 Pro と組み合わせると、Xiaomi 13 Pro は最も細部まで解像度を上げますが、その 3.2x カメラはテクスチャやオブジェクトの微細なマイクロコントラストをより多く出力します。
ピクセルあたりのレベルでは、Xiaomi 12S Ultra の 120mm f/4.1 カメラがしっかりと 3 位に位置しています。 シャープで、パンチのある飽和した写真を出力します。 フレーム全体にディテールが豊富にあり、明るい場所ではノイズがありません。 このカメラは、深みのある黒でコントラストのある画像を生成します。 トレードオフは、他の 3 つのズームと比較して、影のディテールが少ないことです。
全体として、フレーム内で被写体を同等に保つ場合、Vivo X90 Pro の 2x カメラと Xiaomi 13 Pro の 3.2x カメラはほぼ互角です。 同じ量の詳細を解決しますが、写真の全体的な外観には違いがあります。 Vivo のカメラにはほんの少しうなずきます。
Samsung Galaxy S23 ウルトラ 69mm • Vivo X90 Pro 50mm • Xiaomi 13 Pro 75mm • Xiaomi 12S ウルトラ 120mm
ズームの違い
次に、ズームカメラを別の角度から見てみましょう。 各カメラの視野は異なります - Vivo X90 Pro では 50mm、Galaxy S23 Ultra では 69mm、Galaxy S23 Ultra では 75mm Xiaomi 13 Pro では 120mm、Xiaomi 12S Ultra では 120mm - このため、各ズームにより異なる外観が生成されます。 画像。
同じ場所からのズームのレベルを実際に比較してみましょう。 比較するのは簡単です。対象 (大聖堂) がどんどん近づき、より大きく、より明確に定義されます。 ここでの比較はやや不公平です。120mmでは、Xiaomi 12S Ultraのズームカメラは中距離ズームの領域を超えており、しっかりと望遠にありますが、それでも このテストでは50mm～75mmズームと並べて比較できるほど近いですが、Galaxy S23 Ultraの240mm超望遠については何とも言えません。 カメラ。
同じ場所から撮影: Vivo X90 Pro 50mm • Samsung Galaxy S23 Ultra 69mm • Xiaomi 13 Pro 75mm • Xiaomi 12S Ultra 120mm
被写体がフレーム内にほぼ同じ量を占める場合、背景は遠くなるか (Vivo X90 Pro、Galaxy S23 Ultra、Xiaomi 13 Pro)、近くなります (Xiaomi 12S Ultra)。 ズームカメラが長くなるほど、背景が近くなり、背景内のオブジェクトが大きくなります。
ここでは実際的な例を示します。 下の写真では、ズームが進むにつれて遠近感の圧縮が増加します (背景が被写体にどのように近づいて見えるかに注目してください)。 Vivo の 50mm カメラの圧縮量が最も少なく、Galaxy S23 Ultra の 69mm がそれに続きます。 次いで 13 Pro の 75mm、最後に Xiaomi 12S Ultra の 120mm が最高です。 圧縮。 Galaxy S23 Ultra の 240mm 10x カメラと比較した場合、圧縮率はこれまでで最も高かったでしょう。
それでは、各カメラのレンズの品質を見てみましょう。 Galaxy S23 Ultra の 69mm レンズと Xiaomi 13 Pro の 75mm レンズには色収差が最も多く、背景にゴーストやフリンジが多く発生します。 Xiaomi 12S Ultraの焦点の合っていない領域には、神経質で忙しい外観があり、ぼやけた背景から望むものではありません。 Vivo X90 Pro のズーム レンズは、背景のボケ味が最も優れています。 ここでは最も広角のレンズであるため、より広い絞りを与えることは技術的に簡単です (他の 3 つのズームはいずれも、Vivo の f/1.6 レンズでは大きすぎます)。 そのため、背景を最もぼかすことができ、そのぼかしは最もクリーミーな外観になります。 これは人物の写真に特に有益なので、次に見てみましょう。
バックグラウンド圧縮: Samsung Galaxy S23 Ultra 69mm • Vivo X90 Pro 50mm • Xiaomi 13 Pro 75mm • Xiaomi 12S Ultra 120mm
人物写真撮影
ポートレートはまったく異なる写真スタイルです。 スマートフォンに本来備わっている長所のほとんどが短所になります。ディテールや鮮明度が高いと顔が老けて見え、潜在的に魅力がなくなる可能性があり、彩度が強いと人が不自然に見える可能性があります。
次に、ポートレート撮影に適した焦点距離についての話があります。 一般に、フルフレーム換算で 35mm から 90mm の間で顔が自然に見えますが、それより広いと顔が歪み、ズームインすると顔が不自然に大きく広くなります。 したがって、ズーム カメラは顔の最良の表現を提供する必要があります。
しかし、広角ポートレート (20mm ～ 30mm) にはファン層がおり、まさにそこにメインカメラが機能します。 自撮りカメラについては言うまでもありませんが、それらはこの記事の範囲外です。
まずはメインカメラのポートレートから始めましょう。 Samsung Galaxy S23 Ultra は、人物の写真のコントラストが最高です。 髪と目は自然で加工されていないように見え、Galaxy は顔を明るくせずに顔に影を残します。これにより、光を使用してポートレートを形作ることができます。 画面に合わせたサイズでは、これらのポートレートが最も美しく見えます。 しかし、ズームインしてみると、肌の色調があまりにもピンクすぎて、実際の色からは最もかけ離れていて、肌自体に適用されているシャープネスが多すぎることがわかります。
Vivo X90 Pro は、これまでのところ肌の色合いを最もよく表現しています。 ダイナミックレンジも優れており、肌のハイライトは柔らかく、露出も良好です。 ただし、X90 Pro は顔をシャープにしすぎます。 Vivo がフレーム内の人物を認識すると、顔を明るくし、シーン内の照明からコントラストの多くを取り除き、影を明るくします。 これにより、フラットで均一な露出のポートレートが得られます。
Xiaomi 13 Pro は、Samsung や Vivo よりもバランスのとれたシャープなアプローチを採用しています。 ただし、肌のピンクが強すぎる彩度を多用しているため、肌の色調は不自然に見えます。
Xiaomi 12S Ultra は、これまでで最高のメインカメラのポートレートを撮影します。 肌の色調は自然に近くなりますが、被写体の顔のピンクを強調するために彩度が若干追加されています。 顔には多くのディテールがありますが、12S Ultra は不必要なシャープネスを適用していない唯一のカメラです。 顔の細部と顔のトーンの両方に、適切なカメラに似た柔らかな品質があります。 これらは本当に素晴らしいです。 唯一の注意点は、12S Ultra は光が難しい状況でもシーンのハイライトを飛ばしてしまうことです。
ピクセルピーピングでは、Xiaomi 12S Ultra はメインカメラのポートレートに最適な製品として他の製品よりも優れています。 Xiaomi 13 ProとVivo X90 Proが同率2位で、Galaxy S23 Ultraが最後となった。
ただし、これらのポートレートを画面に収まるレベル (ほとんどの人が見るレベル) で見ると、状況は少し変わります。 やはりXiaomi 12S Ultraが最高です。 Vivo X90 ProはXiaomi 13 Proよりも魅力的に見えます。 Galaxy S23 Ultra はまだ最後ですが、ほとんどのシーンで優れたコントラストを発揮します。
Samsung Galaxy S23 Ultra • Vivo X90 Pro • Xiaomi 13 Pro • Xiaomi 12S Ultra
ズーム カメラを使用したポートレート撮影に移行すると、Vivo X90 Pro はスクリプトを反転します。 ここでは、50mm カメラが本領を発揮します。 ポートレート モードを使用しないと、最も素晴らしい背景のぼかしが得られます。ボケ味はクリーミーで、フリンジがありません。 Vivo はシャープネスを抑え、美しいディテールを生み出します。 肌の色合いがまた素晴らしいです。
Xiaomi 13 Proの75mm f/2.0カメラはポートレート撮影にも優れています。 この焦点距離では、特に頭と肩のフレーミングで人々が美しく見えます。 肌のトーンは自然なままですが、肌のディテールの柔らかな表現は過度のシャープ化によって置き換えられます。 被写体と背景の間にはかなりの自然な分離があり、f/2.0 では不思議ではありません。 75mmですが、レンズ自体に明らかな色収差があり、コントラストの低い領域でフリンジが発生します。 背景。
Xiaomi 12S UltraとGalaxy S23 Ultraのズームカメラは人物の撮影には最悪です。 サムスンの 69mm カメラには被写体と背景の意味のある分離が欠けており、ノイズの多い画像を出力する傾向がポートレートにも引き継がれています。 Xiaomi 12S Ultraは、人々を褒めるように描いていません。 この携帯電話は、細かいディテールの欠如を克服するために処理を使用しており、その結果、顔がギザギザになったり、過度にシャープになったりします。 このカメラの背景の描写は良くありません。焦点の合っていない領域は粗くて気が散ります。 ポートレート用の 120mm カメラの唯一の利点は、強力な遠近感圧縮であり、これが魅力的です。
ポートレートモードなし: Samsung Galaxy S23 Ultra 69mm • Vivo X90 Pro 50mm • Xiaomi 13 Pro 75mm • Xiaomi 12S Ultra 120mm
ここで、ポートレート モードで結果を改善できます。 私たちはそれをオンにして、ズームカメラで数枚の写真を撮りました。 ただし、Xiaomi 12S Ultraはポートレート撮影に望遠を使用することを拒否しているため（当然のことですが）、メインカメラのデジタルズームバージョンがデフォルトになっています。 有害に聞こえるかもしれませんが、最終的な結果は 5 倍カメラを使用した場合よりもはるかに優れています。
Galaxy S23 Ultra の 69mm カメラは、画面にフィットするレベルで見栄えの良いポートレート モード ショットを撮影しますが、技術的に言えば、良いものではありません。 そのパターンどおり、Galaxy S23 Ultra はほぼ許容できないレベルまで顔が過飽和になっています。 ポートレートモードではノイズの一部が除去され、被写体の分離も優れています。
Vivo X90 Pro は引き続き肌のトーンの表現に優れています。 特にズームインしない場合、これらは本当に素晴らしいです。 ただし、実行すると、攻撃的なシャープ化アルゴリズムが醜い頭をもたげ始めます。 はい、詳細はたくさんありますが、被写体の顔の傷をすべて見たくはありません（被写体も同様です）。
Xiaomi 13 Proは、奇妙なことに、ポートレートモードで人間の肌のトーンを過飽和にし始めることにしました。 ポートレートモード以外のショットとの違いは明らかです。 それはさておき、13 Pro は、柔らかい人間の特徴と被写体から背景までの信じられないほどのロールオフを備えた美しいポートレート モード写真を撮影します。
ポートレートモード: Samsung Galaxy S23 Ultra 69mm • Vivo X90 Pro 50mm • Xiaomi 13 Pro 75mm • Xiaomi 12S Ultra 120mm
結論として、良い観点から言えば、Vivo X90 Pro と Xiaomi 13 Pro は最高のズームカメラのいくつかを備えていることが証明されました。 ピクセルごとのディテール、コントラスト、シャープネスが優れており、生き生きとした色とノイズがほとんどありません。 自然でも都市でも、どんな風景でも撮影できますが、どちらも人物の写真撮影にも優れています。 Vivo のカメラは、携帯電話とは思えないほど、ソフトでクリーミーなボケ味を備えた最高のボケ表現を備えています。 一方、わずか50mmでは、Vivo X90 Proには実際に適切なズームカメラがありませんが、75mmではXiaomi 13 Proにあります。
Samsung の 69mm カメラと Xiaomi 12S Ultra の 120mm カメラはズーム カメラです。物体を近づけて鮮明にするように調整されています。 サムスンの 3x では最終的な画像に多くのノイズが入りますが、かなりのレベルの詳細をキャプチャします。 しかし、どちらのカメラも人物の撮影は得意ではありません。
