画面
サイズは今日主流のトップドッグとしては十分で、解像度は最高ではありませんが、ほとんどの犬に適しています。 おそらく人々は気づかないだろうが、パネルは AMOLED であり、現時点ではほとんどの人にとって AMOLED の方が高級に感じられるので... 何が足りないの？ 高いリフレッシュレート。 確かに、60 Hz パネルを搭載した以前の電話機から来た人は気付かないだろうという意見もあるでしょう。 ここには何か「間違っている」点があり、それは事実ですが、これはおそらくPoco F2 Proの最も重要な点です 省略。
高リフレッシュ レート スクリーンに関しては、モバイルの世界はここ数か月で信じられないほど急速に変化しており、Poco F2 Pro よりもはるかに安価な携帯電話にもそれが搭載されています。 なんと、Poco X3 は 120 Hz のリフレッシュ レートを備えながら、価格は約半分です。 はい、それは液晶画面ですが、その価格帯ではそれが標準です。 Poco F2 Pro の価格帯では、AMOLED の方がはるかに普及しています。 Xiaomi はこの 60 Hz AMOLED とより高いリフレッシュ レートの LCD のどちらかを選択する必要があったと考えられますが、その選択がどうなったかは誰もが知っています。 おそらく、携帯電話のリリースのタイミングにも関係があるかもしれませんが、重要なのは、90 Hz であっても、このデバイスが現状よりも将来性があるように感じられただろうということです。
そして、これはスペックシート上の単なる数値ではありません。 リフレッシュ レートが高いと、電話機の使用全体がスムーズになります。 Poco F2 ProとMi 10 Proの間には滑らかさの明らかな違いがあり、どちらも同様の解像度と同じチップセットを備えたAMOLEDパネルを搭載しています。 詳細については、「パフォーマンス」セクションを参照してください。
表示機能
この明らかな省略を除けば、Poco F2 Pro で使用されているスクリーンは優れています。 まともな、とんでもなく高価なフラッグシップの一部のパネルほど明るくはありませんが、それ以上のものを望めなくなるほど十分に近い明るさです。
色の精度はまあまあですが、デフォルトの自動カラー プリセットでは青みがかった白が優先されます。 この問題は、標準を使用することで修正できます。 設定で色を暖色に変更して終わりにしました。自動プリセットも周囲の環境光に基づいて色温度を変化させることになっているためです。 その機能が実際に動作しているのを「見る」ことはできませんでした。おそらく、信じられないほど微妙な方法で動作しているだけかもしれません。
ディスプレイの設定
唯一の小さな問題は、本当に暗い部屋で使用すると、最低の明るさ設定でも画面が少し明るすぎることです。 ブルーライトフィルターはオレンジっぽくなく、黄色がかった色合いでうまく機能します（これが誰かにとって重要な場合）。 自動明るさのデフォルトは、私たちにとってほとんど非常に良好で、必要な場合はわずかな調整のみでした。
MIUI 12 を搭載した Poco F2 Pro は、おそらくあらゆるデバイスで最もカスタマイズ可能な Always On ディスプレイを採用しています。 新しいスーパー壁紙でそれがどのように機能するかを楽しむこともできます。どちらかのシーンをいくつか表示します。 地球または火星、AOD からロック画面、そしてホームに移動すると、これらが進行します。 画面。
常時表示
指紋センサーはディスプレイ内にあり、ご想像のとおり光学式のもので、私たちの経験では、指が濡れていないか、わずかに湿っていても問題ありませんでした。 ただし、これは光学センサーではよくある問題です。 これは非常に正確なので、おそらく容量性のものと一致しますが、ロック解除速度は改善される可能性があります。 押している間、特定の一連の触覚フィードバックが発生しますが、これは不必要に長く感じられるため、最適化できる可能性があります。
生体認証
必要に応じて顔認証によるロック解除を使用することもできますが、なぜそうするのかはわかりません - 自撮りカメラを待つ必要があるためです 毎回ポップアップを表示する必要があるため、ロック解除プロセスは指紋を使用するよりもはるかに遅くなり、時間も短縮されます。 安全。
