Pixel のひねりを加えたクリーンな Android 13
これは、Pixel 7 と Pixel 7 Pro の重要なセールス ポイントの 1 つです。つまり、大幅なカスタマイズやオーバーレイのない、クリーンで負担のない Android エクスペリエンスです。 まさに Google が意図したとおりです。 しかし、それはPixel 7 Proに独自の機能が欠けているという意味ではありません。 実際にはまったく逆です。 Google は他社よりも目立つことを目指しているため、多くの機能は Pixel デバイスでのみ搭載されています。
もちろん、Pixel 7 は最新の Android 13 を搭載しており、これが次の大きな利点であるアップデートにつながります。 Google Pixel スマートフォンは市場で最速の Android アップデートを提供しており、同社は少なくとも 3 年間の Android メジャー アップデートと 5 年間のセキュリティ パッチを約束しています。
ロック画面、ホーム画面、最近のアプリ、通知シェード、アプリドロワー
Android の標準的な外観に慣れている場合は、すぐに馴染めるでしょう。 クイックトグルは通知シェードの丸薬の形になりましたが、自動画面の明るさの切り替えはまだありません。
標準 Android への最大の新機能の 1 つは、アイコンのテーマのサポートです。 音楽プレーヤーの外観もアルバムアートに基づいて変更されるようになりました。 最後になりましたが、ホーム画面から上にスワイプすると、キーボードとともにアプリドロワーが開き、 インスタント検索 - ただし、それがアプリドロワーの操作方法ではない場合は、自動キーボードを無効にすることができます 行動。
一般設定とテーマのサポート
音楽に関して言えば、Android 13 では、適切なヘッドフォンを持っている限り、空間オーディオがネイティブでサポートされています。 Bluetooth LE オーディオにも同様のことが当てはまり、品質が向上し、低遅延の接続と複数のデバイスへのブロードキャストが実現します。
ただし、これらは他の Android 13 搭載デバイスにある機能です。 目立つために、Google は「スマート」に焦点を当てることにしました。 Pixel を「最もスマートなスマートフォン」と呼ぶ人もいますが、それは一理あるのかもしれません。 ほとんどの機能は、Tensor G2 SoC を活用した機械学習アルゴリズムに依存しています。 表面上、SoC はそれほど印象的ではないように見えますが、実際には非常に強力な NPU を備えています。
最も興味深い機能の 1 つは、通話と音声に関するものです。 たとえば、通話スクリーニングを使用すると、Google の音声アシスタントが通話を引き受け、通話の内容を知ることもできます。 ダイヤルパッドを使用してオプションを選択する必要があるサービスやビジネスに電話をかけると、アシスタントはロボットがリストするすべてのオプションを画面に書き写し、ユーザーに選択させます。 音声メニューのオプションを推測したり覚えたりする必要はもうありません。 忙しい時間帯に会社に電話をかけている場合、ダイヤラーは別の時間に電話することを提案することもあります。
スマートな通話機能
通話字幕もオプションです。 会議中や授業中に話すことなく電話に応答できます。 相手が話している内容をAIが文字に起こし、入力して答えることができます。 音声アシスタントは、通話の相手に入力した内容を読み上げます。 残念なことに、これらの機能の多くは、通話スクリーニングなど、特定の市場や言語に限定されています。 最も優れた点は、これらの機能のいずれもインターネット接続を必要としないことです。負荷のかかる計算処理は Tensor G2 の NPU によってローカルで実行されます。
通話の話はまだ続きますが、宣伝されている通話中のノイズ抑制機能についても言及しなければなりません。 両方の方法で機能します。騒がしい環境にいるときは、相手側であなたの声をよりはっきりと聞くことができます。 一方、Tensor G2 は、通話の相手側からのバックグラウンド ノイズを除去できます。 耳。
その他の AI ベースの機能には、電話がポケットの中にある場合でも、話者ラベルを使用して現実の会話全体を文字に起こす機能が含まれます。 これはオーディオレコーダーアプリの組み込み機能です。 英語を話す人にとっては非常にうまく機能し、ジャーナリストや頻繁にボイスメモを作成する人にとっては便利かもしれません。 アプリ内には、会話の特定の部分を見つけるのに役立つ検索機能もあります。
スピーカーで再生されているポッドキャストのレコーダー文字起こし
もちろん、Pixel 7 Pro の音声認識機能には、長年にわたって提供されている「再生中」機能が含まれています。 以前の Pixel ユーザーには馴染みがあるでしょうが、初心者は組み込みの Shazam のような機能に驚かれるかもしれません。 サウンド設定メニューでスイッチをフリックするだけで、携帯電話は周囲で再生されている音楽を検索し、ロック画面または常時表示ディスプレイにトラックの名前を自動的に表示します。 トラックを認識できない場合には、Google のオーディオ検索が使用されます。
音楽を再生中
AI は外出先でもテキストや画像を抽出することもできます。 最近のアプリのメニューには 2 つのボタンがあります。1 つはスクリーンショット用で、もう 1 つは「選択」と呼ばれます。 タップすると、画像であっても画面上のテキストを選択、コピー、共有、または選択できます。 この機能を使用して画像を抽出することもできます。 興味深いことに、この選択はデフォルトの最近のアプリ メニューでもタップアンドホールド操作で機能します。
アプリでのテキストと画像の認識
デフォルトのギャラリー アプリ (依然として Google の写真アプリ) の不鮮明な写真は、機械学習アルゴリズムを使用して簡単に修正できます。 これによってあなたの走行距離は変わるだろうとだけ言っておきましょう。
写真のぼかしを解除する
NPU は、デフォルトの顔認証ロックを改善するために機能すると考えられています。 後者は標準の自撮りカメラを使用するため、暗い場所や顔の半分が覆われている場合には信頼性がまだ低くなります。 ただし、理想的な条件下では依然として驚異的な速さです。
速いと言えば、指紋リーダーはまだ少し残念なことがあります。 これは Pixel 6 世代と比べて顕著な改善ですが、競合する光学式指紋リーダー ソリューションよりも明らかに遅いです。 超音波指紋センサーと比較すると、その差はさらに大きくなります。 ただし、誤解しないでください。 指紋リーダーはかなり高速です。 ただ、Pixel 7 のようなプレミアム デバイスには、より多くのことを期待していました。 さらに、ロック解除の 2 回目の試行が失敗すると、あと数回試行が残っているにもかかわらず、システムが PIN の入力を求めるプロンプトを表示することに気付きました。 これは少し煩わしいので、すべての試行が終了した後にのみ PIN 入力が表示されるようにしたいと考えます。
パフォーマンスの点では、標準の Android と同じように動作しました。 問題、ハング、速度低下などは見られませんでした。 私たちが使用していた間、デバイスは高速かつスムーズに動作しました。
総合的なベンチマークのパフォーマンス
Google Pixel 7 シリーズは、第 2 世代の自社製 Tensor チップを搭載しています。自社製とは、Google のエンジニアリング チームによって設計され、Pixel のニーズに合わせて調整されていることを意味します。 これはSamsungと共同開発されており、5nm 5LPEチップを製造するSamsungの工場で生産されています。
Tensor G2 の CPU は、以前のものと同じ基本構成 (2+2+4 セットアップ) になっていますが、これは業界ではまだ少し珍しいことです。 今年の変更には、新しい中間層コア (A76 の代わりに Cortex A78) が含まれており、それらのクロックはわずかに高くなります (2.35 GHz 対 2.35 GHz)。 2.25GHz。 高性能 X1 コアは、2.80 GHz から 2.85 GHz にわずかに調整されました。 効率を重視したクアッドコア クラスターは変わりません - 1.8 GHz の 4xCortex-A55。
GPU は新しくなりました。Mali-G710 MP7 がステアリングを握り、昨年のモデルと比較してグラフィックス部門での向上が約束されています。 とはいえ、MP7 の指定は Dimensity 9000 の Mali-G710 MC10 より 3 つ少なく、この文脈では少ない方が良いということはありません (P と C の不一致）。
CPU の改善は机上では段階的に行われているように見えますが、Google は大幅に改善された Tensor Processing Unit (TPU) を約束しており、AI 関連のタスクに関してはかなりの数値処理が可能です。 カメラと機械学習のアルゴリズムは、昨年の Tensor G1 TPU よりも約 60% 高速に実行されます。 ソフトウェアセクションで概説した優れた機能の多くは、新しい TPU によってのみ可能になる可能性があります。
Pixel 7 Pro で通常の一連のベンチマークを実行しました。Samsung、Qualcomm、MediaTek の最新かつ最高の製品を搭載したライバルとの比較を以下に示します。
GeekBench 5 (マルチコア)
高いほど良い
-
ASUS ゼンフォン 9
4338 -
シャオミ 12S ウルトラ
4300 -
モトローラ エッジ 30 ウルトラ
4265 -
シャオミ 12T プロ
4081 -
Huawei Mate 50 Pro
3839 -
Samsung Galaxy S22 ウルトラ (1440p)
3657 -
ROGフォン6D
3531 -
サムスンギャラクシーS22+
3528 -
名誉 Magic4 プロ
3512 -
ROG Phone 6D Ultimate
3505 -
vivo X80 プロ
3505 -
Realme GT2 プロ
3501 -
ワンプラス 10 プロ
3447 -
Oppo Find X5 Pro
3433 -
ソニー エクスペリア 1 IV
3403 -
グーグルピクセル7
3288 -
Google ピクセル 7 プロ
3187 -
Google ピクセル 6 プロ
2831 -
ASUS ROG Phone 6 プロ
2659
GeekBench 5 (シングルコア)
高いほど良い
-
シャオミ 12S ウルトラ
1324 -
ASUS ゼンフォン 9
1313 -
Huawei Mate 50 Pro
1277 -
モトローラ エッジ 30 ウルトラ
1276 -
シャオミ 12T プロ
1238 -
Realme GT2 プロ
1238 -
vivo X80 プロ
1184 -
Samsung Galaxy S22 ウルトラ (1440p)
1180 -
サムスンギャラクシーS22+
1165 -
ソニー エクスペリア 1 IV
1160 -
名誉 Magic4 プロ
1127 -
ASUS ROG Phone 6 プロ
1110 -
Google ピクセル 7 プロ
1056 -
グーグルピクセル7
1051 -
Google ピクセル 6 プロ
1042 -
ROGフォン6D
1015 -
Oppo Find X5 Pro
1002 -
ROG Phone 6D Ultimate
1001 -
ワンプラス 10 プロ
975
アントゥトゥ9
高いほど良い
-
ASUS ゼンフォン 9
1083092 -
モトローラ エッジ 30 ウルトラ
1074722 -
シャオミ 12S ウルトラ
1039412 -
シャオミ 12T プロ
1032185 -
Oppo Find X5 Pro
1012896 -
vivo X80 プロ
1002570 -
名誉 Magic4 プロ
980755 -
Samsung Galaxy S22 ウルトラ (1440p)
968359 -
Realme GT2 プロ
966251 -
ROGフォン6D
948594 -
ROG Phone 6D Ultimate
931170 -
サムスンギャラクシーS22+
886916 -
ワンプラス 10 プロ
886248 -
ソニー エクスペリア 1 IV
838832 -
グーグルピクセル7
813114 -
Google ピクセル 7 プロ
796369 -
ASUS ROG Phone 6 プロ
762090 -
Google ピクセル 6 プロ
719815
GFX Aztek ES 3.1 高 (画面上)
高いほど良い
-
ASUS ゼンフォン 9
67 -
モトローラ エッジ 30 ウルトラ
65 -
ROGフォン6D
61 -
ROG Phone 6D Ultimate
59 -
ASUS ROG Phone 6 プロ
58 -
Huawei Mate 50 Pro
52 -
サムスンギャラクシーS22+
50 -
シャオミ 12T プロ
50 -
グーグルピクセル7
49 -
ソニー エクスペリア 1 IV
43 -
名誉 Magic4 プロ
40 -
シャオミ 12S ウルトラ
38 -
ワンプラス 10 プロ
37 -
Realme GT2 プロ
36 -
Oppo Find X5 Pro
35 -
vivo X80 プロ
34 -
Samsung Galaxy S22 ウルトラ (1440p)
30 -
Google ピクセル 6 プロ
28 -
Google ピクセル 7 プロ
26
GFX Aztek ES 3.1 高 (オフスクリーン 1440p)
高いほど良い
-
ASUS ゼンフォン 9
46 -
シャオミ 12S ウルトラ
46 -
Huawei Mate 50 Pro
45 -
シャオミ 12T プロ
45 -
ROGフォン6D
43 -
ROG Phone 6D Ultimate
43 -
モトローラ エッジ 30 ウルトラ
43 -
ワンプラス 10 プロ
43 -
Realme GT2 プロ
42 -
vivo X80 プロ
41 -
名誉 Magic4 プロ
40 -
Oppo Find X5 Pro
40 -
ASUS ROG Phone 6 プロ
37 -
グーグルピクセル7
31 -
Google ピクセル 6 プロ
31 -
Samsung Galaxy S22 ウルトラ (1440p)
31 -
サムスンギャラクシーS22+
31 -
Google ピクセル 7 プロ
29 -
ソニー エクスペリア 1 IV
26
GFX アズテック バルカン ハイ (画面上)
高いほど良い
-
ASUS ゼンフォン 9
69 -
ROGフォン6D
64 -
ROG Phone 6D Ultimate
63 -
モトローラ エッジ 30 ウルトラ
62 -
シャオミ 12T プロ
58 -
ASUS ROG Phone 6 プロ
56 -
Huawei Mate 50 Pro
55 -
サムスンギャラクシーS22+
51 -
グーグルピクセル7
46 -
名誉 Magic4 プロ
45 -
ワンプラス 10 プロ
41 -
シャオミ 12S ウルトラ
39 -
Realme GT2 プロ
39 -
Oppo Find X5 Pro
36 -
vivo X80 プロ
34 -
ソニー エクスペリア 1 IV
31 -
Samsung Galaxy S22 ウルトラ (1440p)
29 -
Google ピクセル 6 プロ
26 -
Google ピクセル 7 プロ
25
GFX Aztek Vulkan High (オフスクリーン 1440p)
高いほど良い
-
ASUS ゼンフォン 9
52 -
Huawei Mate 50 Pro
51 -
シャオミ 12S ウルトラ
51 -
シャオミ 12T プロ
50 -
ワンプラス 10 プロ
48 -
ROGフォン6D
46 -
Realme GT2 プロ
46 -
ROG Phone 6D Ultimate
44 -
Oppo Find X5 Pro
44 -
モトローラ エッジ 30 ウルトラ
43 -
ASUS ROG Phone 6 プロ
38 -
vivo X80 プロ
37 -
Samsung Galaxy S22 ウルトラ (1440p)
35 -
サムスンギャラクシーS22+
34 -
名誉 Magic4 プロ
32 -
グーグルピクセル7
31 -
Google ピクセル 7 プロ
30 -
Google ピクセル 6 プロ
30 -
ソニー エクスペリア 1 IV
26
GFX カー チェイス ES 3.1 (画面上)
高いほど良い
-
ASUS ゼンフォン 9
89 -
ASUS ROG Phone 6 プロ
79 -
ソニー エクスペリア 1 IV
74 -
モトローラ エッジ 30 ウルトラ
73 -
ROG Phone 6D Ultimate
72 -
ROGフォン6D
71 -
サムスンギャラクシーS22+
68 -
Huawei Mate 50 Pro
68 -
シャオミ 12T プロ
65 -
グーグルピクセル7
59 -
名誉 Magic4 プロ
59 -
シャオミ 12S ウルトラ
51 -
ワンプラス 10 プロ
48 -
Realme GT2 プロ
48 -
vivo X80 プロ
44 -
Oppo Find X5 Pro
44 -
Google ピクセル 6 プロ
39 -
Samsung Galaxy S22 ウルトラ (1440p)
37 -
Google ピクセル 7 プロ
34
GFX カー チェイス ES 3.1 (オフスクリーン 1080p)
高いほど良い
-
ASUS ゼンフォン 9
104 -
シャオミ 12S ウルトラ
104 -
ASUS ROG Phone 6 プロ
102 -
Huawei Mate 50 Pro
101 -
シャオミ 12T プロ
100 -
ワンプラス 10 プロ
97 -
Realme GT2 プロ
95 -
Oppo Find X5 Pro
94 -
モトローラ エッジ 30 ウルトラ
93 -
vivo X80 プロ
90 -
ROGフォン6D
84 -
ROG Phone 6D Ultimate
82 -
ソニー エクスペリア 1 IV
79 -
Samsung Galaxy S22 ウルトラ (1440p)
76 -
サムスンギャラクシーS22+
76 -
名誉 Magic4 プロ
72 -
Google ピクセル 6 プロ
70 -
グーグルピクセル7
66 -
Google ピクセル 7 プロ
63
3DMark Wild Life Vulkan 1.1 (オフスクリーン 1440p)
高いほど良い
-
シャオミ 12S ウルトラ
10533 -
ASUS ゼンフォン 9
10469 -
モトローラ エッジ 30 ウルトラ
10248 -
名誉 Magic4 プロ
10183 -
ソニー エクスペリア 1 IV
9794 -
vivo X80 プロ
9778 -
Oppo Find X5 Pro
9758 -
ワンプラス 10 プロ
9610 -
Realme GT2 プロ
9487 -
ROG Phone 6D Ultimate
8687 -
ROGフォン6D
8666 -
Samsung Galaxy S22 ウルトラ (1440p)
7437 -
サムスンギャラクシーS22+
7405 -
Google ピクセル 6 プロ
6602 -
グーグルピクセル7
6569 -
Google ピクセル 7 プロ
6470
3DMark ワイルド ライフ エクストリーム (オフスクリーン 1440p)
高いほど良い
-
シャオミ 12T プロ
2740 -
ASUS ROG Phone 6 プロ
2611 -
ROG Phone 6D Ultimate
2599 -
ROGフォン6D
2555 -
グーグルピクセル7
1848 -
Google ピクセル 7 プロ
1835
結果からわかるように、Tensor G2 は決して前かがみではありませんが、現在の競合他社に後れをとっています。 率直に言って、Google Pixel スマートフォンは総合ベンチマークで特に優れたパフォーマンスを発揮したことはありません。 逸話的に報告できるのは、Pixel 7 の使用感は快適でスムーズであるため、ベンチマーク スコアがすべてを語るわけではないということです。
持続的なパフォーマンス
昨年の Pixel 6 ラインナップには熱管理に少し問題がありましたが、その後のアップデートでこの問題はある程度修正されました。 また、Pixel 6 と 6 Pro はどちらも、長時間のワークロードを維持するのがあまり得意ではないこともわかりました。
Pixel 7 にはそれらの問題がまったくなかったことに、私たちは嬉しい驚きを感じました。
特に Pixel 7 は、まだそれほど印象的ではありませんが、前モデルと比較して持続負荷シナリオが大幅に改善されています。 テストの最初の 30 分間で CPU は理論上の最大パフォーマンスの約 70% までスロットルダウンし、グラフには所々に鋭いスパイクが見られます。
CPU スロットリング テスト: 30 分 – 60 分
CPU スロットリング テストを 1 時間実行した後、全体的なパフォーマンスはあまり変化しませんでした。 システムは、テスト期間全体を通じて最大パフォーマンスの 70% を維持しました。 また、シャーシがそれほど熱くならないことにも気付きました。 確かに暖かいですが、もっとひどい状況を目の当たりにしました。
GPU ストレス テストに関する限り、最適とは言えませんが、それでも問題ないと思われる結果が得られました。 CPU と同様に、GPU も 3DMark の Wild Life Stress Test の 20 ループを通じて理論上のパフォーマンスの約 68% を維持しました。
GPUストレステスト
