合成ベンチマーク
OnePlus 5 は Snapdragon 835 チップセットを搭載しており、2 つの異なるトリム レベルがあります。1 つは 6 GB の RAM と 64 GB のストレージ、もう 1 つはそれ以上の 8 GB/128 GB です。 私たちは後者を持っています - 幸運です。 OnePlus は、通常の LPDDR4 よりも電力効率を向上させるために、5 に LPDDR4X RAM を搭載しました。 ストレージはUFS2.1です。
更新情報 (6 月 22 日): に照らして 啓示 OnePlus 5 が CPU コアの動作を変更している (LITTLE クラスターを最大でロックしている) 頻度) ベンチマーク アプリを検出した場合、それをパフォーマンスのセクションで言及する必要があると考えました。 このレビュー。 これは消費者の信頼よりもマーケティングを優先する安っぽいトリックであることは明らかですが、OP5 が競合製品に対して大きなアドバンテージを得るわけでもありません。
OnePlus 5 で GeekBench から始まる通常のベンチマーク セットを実行し、Kryo コアが激しい CPU 負荷をどのように処理するかを確認しました。 さて、一般的なアイデアはありました。結局のところ、これがオフィスにある最初の S835 携帯電話ではありません。 とにかく、この 5 つは、GeekBench 4.1 のシングルコア部分で Xiaomi Mi 6 および HTC U11 と実質的に同じ数値を記録しています。 の S835 Galaxy S8+ と Xperia XZ Premium はワンランク下ですが、Exynos Galaxy S8 はそれらすべてを (わずかにではあるが) 上回っています。
GeekBench 4.1 (シングルコア)
高いほど良い
-
サムスンギャラクシーS8
1991 -
ワンプラス5
1932 -
シャオミ Mi 6
1929 -
HTC U11
1919 -
ソニー Xperia XZ プレミアム
1836 -
サムスン ギャラクシー S8+ (SD 835)
1832 -
LG G6
1767
Galaxy S8 の Exynos バージョンは、マルチコア アプリケーションでも OnePlus 5 を上回っていますが、依然として Mi 6 に次ぐ 2 位です。 他のSnapdragon 835は低い数値を記録しており、特にXperia XZ Premiumのスコアは給与水準を下回っています。
GeekBench 4.1 (マルチコア)
高いほど良い
-
シャオミ Mi 6
6719 -
サムスンギャラクシーS8
6656 -
ワンプラス5
6604 -
HTC U11
6393 -
サムスン ギャラクシー S8+ (SD 835)
6301 -
ソニー Xperia XZ プレミアム
5460 -
LG G6
4175
次に、Basemark OS II 2.0 に目を向けて、OnePlus 5 の全体的なパフォーマンスを数値的に比較します。 まあ、それは良いことです、実際、Android 界の最高のものです。 iPhone 7 Plusはまだ数百点の追加点を管理していますが、Galaxy S8の両方のフレーバーは最新のOPに負けています。
ベースマーク OS 2.0
高いほど良い
-
アップル iPhone 7 プラス
3796 -
ワンプラス5
3601 -
シャオミ Mi 6
3547 -
サムスンギャラクシーS8
3376 -
サムスン ギャラクシー S8+ (SD 835)
3319 -
ソニー Xperia XZ プレミアム
3174 -
HTC U11
2970 -
ファーウェイP10プラス
2940 -
ワンプラス 3T
2678 -
Google ピクセル XL
2281 -
LG G6
2126
OnePlus 5 は Antutu で iPhone 7 Plus を破り、チャートのトップに輝きました。 3,000ポイントは高いように聞こえるかもしれませんが、実際には、HTC U11やXiaomi Mi 6と比較した場合の利点は2％未満です。
アントゥトゥ6
高いほど良い
-
ワンプラス5
180331 -
HTC U11
177343 -
シャオミ Mi 6
177326 -
アップル iPhone 7 プラス
174987 -
サムスンギャラクシーS8
174435 -
サムスン ギャラクシー S8+ (SD 835)
168133 -
ワンプラス 3T
165097 -
ソニー Xperia XZ プレミアム
144223 -
LG G6
143639 -
Google ピクセル XL
141186 -
ファーウェイP10プラス
126252
グラフィックス部門では、OnePlus 5 の Adreno 540 GPU が期待通りの強力なパワーを発揮し、GFXBench でトップの fps 数値を記録しています。 オンスクリーン テストでは、その FullHD 解像度により、S8 や U11 などの QHD ライバルよりも先を行くことができますが、Google Pixel XL や LG G6 に搭載されている古い Snapdragon 821 は、パックに大きく遅れをとっています。
GFX 3.0 マンハッタン (1080p オフスクリーン)
高いほど良い
-
アップル iPhone 7 プラス
60 -
ワンプラス5
60 -
HTC U11
60 -
シャオミ Mi 6
59 -
サムスン ギャラクシー S8+ (SD 835)
57 -
サムスンギャラクシーS8
50 -
ソニー Xperia XZ プレミアム
50 -
ワンプラス 3T
49 -
Google ピクセル XL
47 -
LG G6
41 -
ファーウェイP10プラス
28
GFX 3.0 マンハッタン (画面上)
高いほど良い
-
アップル iPhone 7 プラス
56 -
ワンプラス5
56 -
シャオミ Mi 6
56 -
ワンプラス 3T
48 -
ソニー Xperia XZ プレミアム
47 -
サムスンギャラクシーS8
36 -
HTC U11
35 -
サムスン ギャラクシー S8+ (SD 835)
34 -
Google ピクセル XL
30 -
LG G6
24 -
ファーウェイP10プラス
19
GFX 3.1 マンハッタン (1080p オフスクリーン)
高いほど良い
-
ワンプラス5
41 -
HTC U11
41 -
シャオミ Mi 6
41 -
サムスン ギャラクシー S8+ (SD 835)
39 -
アップル iPhone 7 プラス
39 -
ソニー Xperia XZ プレミアム
39 -
サムスンギャラクシーS8
36 -
ワンプラス 3T
33 -
Google ピクセル XL
32 -
LG G6
26 -
ファーウェイP10プラス
19
GFX 3.1 マンハッタン (オンスクリーン)
高いほど良い
-
アップル iPhone 7 プラス
42 -
シャオミ Mi 6
41 -
ソニー Xperia XZ プレミアム
41 -
ワンプラス5
40 -
ワンプラス 3T
33 -
サムスンギャラクシーS8
23 -
HTC U11
19 -
サムスン ギャラクシー S8+ (SD 835)
18 -
Google ピクセル XL
17 -
LG G6
12 -
ファーウェイP10プラス
12
GFX 3.1 車のシーン (1080p オフスクリーン)
高いほど良い
-
サムスンギャラクシーS8
25 -
シャオミ Mi 6
25 -
ソニー Xperia XZ プレミアム
25 -
ワンプラス5
24 -
HTC U11
24 -
サムスン ギャラクシー S8+ (SD 835)
23 -
ワンプラス 3T
20 -
Google ピクセル XL
19 -
LG G6
16 -
ファーウェイP10プラス
12
GFX 3.1 車のシーン (画面上)
高いほど良い
-
シャオミ Mi 6
25 -
ソニー Xperia XZ プレミアム
25 -
ワンプラス5
24 -
ワンプラス 3T
20 -
サムスンギャラクシーS8
13 -
HTC U11
13 -
サムスン ギャラクシー S8+ (SD 835)
12 -
Google ピクセル XL
11 -
ファーウェイP10プラス
9 -
LG G6
8.5
OpenGL 3.1ベースのベンチマークであるBasemark ES 3.1はOnePlus 5をそれほど好意的に描いておらず、Snapdragon 835/Adreno 540の山の最下位に位置しています。 ここでは、Galaxy S8 の Exynos チップの 20 コア Mali GPU が明らかに勝者です。 もちろん、それとiPhone 7 Plusもです。
ベースマーク ES 3.1 / メタル
高いほど良い
-
アップル iPhone 7 プラス
1517 -
サムスンギャラクシーS8
1189 -
シャオミ Mi 6
861 -
ソニー Xperia XZ プレミアム
842 -
HTC U11
836 -
サムスン ギャラクシー S8+ (SD 835)
817 -
ワンプラス5
796 -
ワンプラス 3T
641 -
Google ピクセル XL
626 -
LG G6
541
当然のことながら、OnePlus 5 は、ターゲットが CPU であろうと GPU であろうと、すべてのベンチマークで優れた結果を記録しています (当然、複合ベンチマークでも)。 トップクラスのチップセット、大量の RAM、高速なストレージ - その他の結果は驚くべきものでした。
