Benchmarks
En laten we nu beginnen met onze traditionele benchmarksessie. We hebben onze groeiende chipset-benchmarkdatabase doorgenomen en de hoogste scores gehaald die we zijn tegengekomen van elk van de SD 8+ Gen 1-voorgangers om de prestaties in context te plaatsen. We hebben ervoor gezorgd dat we alleen vergelijken met apparaten met een resolutie van 1080p, aangezien het technische referentievoorbeeld dat we van Asus hebben ontvangen, wordt geleverd met een 1080p-scherm.
We beginnen met de CPU-zware tests.
GeekBench 5-scores onthullen dat de bijgewerkte processor 14% snellere prestaties biedt dan die van het vanille SD 8 Gen 1-platform, wat betekent dat het de belofte waarmaakt.
GeekBench 5 (multicore)
Hoger is beter
-
SD 8+ Gen 1 testapparaat (1080p)
4199 -
Onze hoogste SD 8 Gen1 (1080p)
3658 -
Onze hoogste SD 888 (1080p)
3749 -
Onze hoogste SD 888+ (1080p)
3667
De single core-prestaties zijn ongeveer 7% sneller, wat een duidelijke verbetering is, zelfs als deze klein is.
GeekBench 5 (enkele kern)
Hoger is beter
-
SD 8+ Gen 1 testapparaat (1080p)
1316 -
Onze hoogste SD 8 Gen1 (1080p)
1244 -
Onze hoogste SD 888+ (1080p)
1175 -
Onze hoogste SD 888 (1080p)
1143
De hogere klokken van de CPU-kern helpen inderdaad voor een algemene verbetering van de processorprestaties. Nogmaals, de energie-efficiëntie zou belangrijker moeten zijn, maar we vinden de hogere snelheid natuurlijk niet erg.
Laten we het nu hebben over de Adreno 730 GPU. Het is nog steeds hetzelfde als op de SD 8 Gen 1, maar heeft nu een snellere klok - het werkt op 900 MHz, 10% sneller dan de vanilla-versie.
De 10% snellere klok betekent niet noodzakelijkerwijs 10% verbetering. Als we de offscreen GPU-benchmarks uitvoeren, kunnen we zien dat de prestatieverbeteringen rond de 9% -10% zweven ten opzichte van de standaard SD 8 Gen 1-chipset.
GFX Aztek ES 3.1 Hoog (buiten beeld 1440p)
Hoger is beter
-
SD 8+ Gen 1 testapparaat (1080p)
46 -
Onze hoogste SD 8 Gen1 (1080p)
41 -
Onze hoogste SD 888 (1080p)
29 -
Onze hoogste SD 888+ (1080p)
29
GFX Aztek Vulkan High (buiten beeld 1440p)
Hoger is beter
-
SD 8+ Gen 1 testapparaat (1080p)
51 -
Onze hoogste SD 8 Gen1 (1080p)
45 -
Onze hoogste SD 888 (1080p)
32 -
Onze hoogste SD 888+ (1080p)
32
GFX Car Chase ES 3.1 (buiten beeld 1080p)
Hoger is beter
-
SD 8+ Gen 1 testapparaat (1080p)
103 -
Onze hoogste SD 8 Gen1 (1080p)
95 -
Onze hoogste SD 888+ (1080p)
75 -
Onze hoogste SD 888 (1080p)
73
GFX Manhattan ES 3.1 (buiten beeld 1080p)
Hoger is beter
-
SD 8+ Gen 1 testapparaat (1080p)
180 -
Onze hoogste SD 8 Gen1 (1080p)
164 -
Onze hoogste SD 888+ (1080p)
128 -
Onze hoogste SD 888 (1080p)
123
GFX Manhattan ES 3.0 (buiten beeld 1080p)
Hoger is beter
-
SD 8+ Gen 1 testapparaat (1080p)
276 -
Onze hoogste SD 8 Gen1 (1080p)
251 -
Onze hoogste SD 888+ (1080p)
182 -
Onze hoogste SD 888 (1080p)
174
3DMark Wild Life Vulkan 1.1 (buiten beeld 1440p)
Hoger is beter
-
SD 8+ Gen 1 testapparaat (1080p)
10534 -
Onze hoogste SD 8 Gen1 (1080p)
9794 -
Onze hoogste SD 888+ (1080p)
5896 -
Onze hoogste SD 888 (1080p)
5879
En tot slot plaatst de samengestelde AnTuTu-test dit apparaat bovenop alles wat we tot nu toe hebben getest, ongeveer 13% sneller dan de best scorende Snapdragon 8 Gen 1 met een passieve koeloplossing in onze databank.
AnTuTu 9
Hoger is beter
-
SD 8+ Gen 1 testapparaat (1080p)
1120235 -
Onze hoogste SD 8 Gen1 (1080p)
985115 -
Onze hoogste SD 888+ (1080p)
870708 -
Onze hoogste SD 888 (1080p)
846231
Ten slotte hebben we de Burnout-benchmarks uitgevoerd - het levert een aantal fascinerende statistieken op, zoals stroomverbruik en fps per watt.
We hebben deze benchmark uitgevoerd op zowel de vanille- als de plusversie van het Snapdragon 8 Gen 1-platform.
De CPU-prestaties zijn beter in het Plus-model en het biedt hogere FPS per watt - 1,74 vs. 1.41. Het totale stroomverbruik van de CPU was 9,88 watt voor het Plus-model en 9,61 watt voor het standaardmodel.
De GPU-cijfers zijn nog interessanter. Het Plus-model maakte nu 4,07 FPS per watt, bood een hoger aantal FPS van 23,7 en verbruikte 5,6 watt. Ter vergelijking: de niet-Plus deed 3,27 FPS per watt, 20,1 maximale fps en verbruikte 6,07 watt.
En als dit geen uitspraken zijn over de verbeterde energie-efficiëntie, kun je naar de NPU-scores kijken. Beide modellen hebben ongeveer 6,3 watt uitgegeven, maar het Plus-model bood 52,6 FPS per watt versus 35,8 FPS per watt op het vanillemodel.
SD8 Gen 1 • SD8 Gen 1 • SD8+ Gen 1 • SD8+ Gen 1
Het lijkt er inderdaad op dat de nieuwe Snapdragon 8+ Gen 1 opmerkelijke voordelen heeft als het gaat om energie-efficiëntie dankzij het nieuwe productieproces.
Eerste indruk
We zijn er dus in geslaagd te bevestigen dat de Snapdragon 8+ Gen 1 een toename van 10% in onbewerkte prestaties biedt, wat geweldig is. Maar het nog grotere voordeel zou het efficiëntere fabricageproces moeten zijn dat zal leiden tot een lager batterijverbruik. Misschien kunnen we ook wat verbeterde thermiek zien waardoor het ook betere duurzame prestaties kan bieden.
We kunnen niet wachten om te zien wat Asus en anderen zullen maken van dit nieuwe Snapdragon 8+ Gen 1-platform. Het is momenteel het beste op de Android-markt, en als het inderdaad zoveel efficiënter is in vergelijking met het vanillemodel, zouden we zeggen dat we misschien eindelijk het vlaggenschip silicium hebben dat een geweldige batterijduur biedt en langere gamesessies biedt met minder smoren.
