Wydajność
Lenovo P2 nie jest potęgą pod żadnym względem. Wykorzystuje średniej klasy Snapdragon 625 SoC z łącznie ośmioma rdzeniami Cortex-A53, działającymi z prędkością 2.0 GHz. Ale prawdziwym asem w rękawie tego chipa jest to, że jest on produkowany przy użyciu FinFET 14 nm proces. Bezpośrednimi korzyściami tego procesu produkcyjnego jest niesamowita efektywność energetyczna i niższa emisja ciepła.
Wybierając konkurentów poniżej, wybraliśmy urządzenia o przekątnej ekranu około 5,5 - 5,7 cala i cenie niewiele wyższej niż 340 euro, czyli cena startowa P2. Telefony takie jak Axon 7, Moto Z Play lub OnePlus 3 mogą nieco przekraczać budżet, ale nie jest to duża marża (+50 €).
Najpierw sprawdźmy, jak procesor A53 wypada na tle konkurencji. Oczywiście nikt nie spodziewał się, że pojedynczy rdzeń A53 poradzi sobie dobrze z Kryo (Mi 5s Plus, OnePlus 3, Axon 7), ale radzi sobie dobrze w segmencie średniej klasy.
GeekBench 4 (jednordzeniowy)
Wyżej jest lepiej
-
Xiaomi Mi 5s Plus
1815 -
OnePlus 3
1719 -
ZTE Axon 7
1702 -
Xiaomi Redmi Note 4
1546 -
Lenovo P2
840 -
Motorola Moto Z Play
795 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
681 -
Uwaga Lenovo K6
635
Wielordzeniowa wydajność grupy A53 również nie jest zadowalająca, ale nie powinniśmy zapominać, że Lenovo P2 to średniak, a te punkty są świetne dla tej klasy.
GeekBench 4 (wielordzeniowy)
Wyżej jest lepiej
-
Xiaomi Redmi Note 4
4456 -
Xiaomi Mi 5s Plus
4333 -
OnePlus 3
4045 -
ZTE Axon 7
3990 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
3294 -
Lenovo P2
2965 -
Motorola Moto Z Play
2621 -
Uwaga Lenovo K6
2027
Snapdragon 625 SoC jest wyposażony w procesor graficzny Adreno 506, który nie przejdzie żadnych testów, zwłaszcza w rozdzielczości 1080p. Ciekawy rywal, Xiaomi Redmi Note 4 kosztuje o połowę mniej niż P2, a jednak jego układ Helio X20 zapewnia nieco lepszą o 30% wydajność graficzną.
GFX 3.1 Manhattan (1080p poza ekranem)
Wyżej jest lepiej
-
OnePlus 3
31 -
ZTE Axon 7
31 -
Xiaomi Mi 5s Plus
30 -
Xiaomi Redmi Note 4
9.5 -
Samsung Galaxy J7 (2016)
7.2 -
Lenovo P2
6.2 -
Motorola Moto Z Play
6.2 -
Samsunga Galaxy C7
6.2 -
Uwaga Lenovo K6
4.4 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
3.2
Scena samochodowa GFX 3.1 (poza ekranem)
Wyżej jest lepiej
-
OnePlus 3
18 -
Xiaomi Mi 5s Plus
18 -
ZTE Axon 7
15 -
Xiaomi Redmi Note 4
5.4 -
Lenovo P2
3.4 -
Motorola Moto Z Play
3.4 -
Samsunga Galaxy C7
3.4 -
Uwaga Lenovo K6
2.5 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
1.9
Testy na ekranie malują prawie ten sam obraz. Axon 7 jest jedynym, który spadł w rankingu ze względu na wyświetlacz 1440p.
GFX 3.1 Manhattan (na ekranie)
Wyżej jest lepiej
-
Xiaomi Mi 5s Plus
32 -
OnePlus 3
30 -
ZTE Axon 7
15 -
Xiaomi Redmi Note 4
9.4 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
7.3 -
Lenovo P2
6.7 -
Motorola Moto Z Play
6.7 -
Samsunga Galaxy C7
6.1 -
Uwaga Lenovo K6
4.4 -
Samsung Galaxy J7 (2016)
3.2
GFX 3.1 Scena samochodowa (na ekranie)
Wyżej jest lepiej
-
Xiaomi Mi 5s Plus
19 -
OnePlus 3
18 -
ZTE Axon 7
16 -
Xiaomi Redmi Note 4
5.4 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
3.9 -
Lenovo P2
3.7 -
Motorola Moto Z Play
3.7 -
Samsunga Galaxy C7
3.4 -
Uwaga Lenovo K6
2.4
To samo dotyczy testu BaseMark X, który plasuje Lenovo P2 mniej więcej pośrodku - niezbyt dobrze, ale też nie najgorzej.
Znak bazowy X
Wyżej jest lepiej
-
Xiaomi Mi 5s Plus
36062 -
OnePlus 3
32715 -
ZTE Axon 7
32243 -
Xiaomi Redmi Note 4
13666 -
Lenovo P2
10472 -
Samsunga Galaxy C7
10445 -
Motorola Moto Z Play
10401 -
Uwaga Lenovo K6
7480 -
Samsung Galaxy J7 (2016)
5383 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
5160
Wreszcie nadszedł czas, aby przyjrzeć się testom złożonym, takim jak AnTuTu i BaseMark OS II. Testy te mierzą nie tylko wydajność procesora i karty graficznej, ale także między innymi pamięć i przeglądanie stron internetowych. I zgodnie z oczekiwaniami, Lenovo P2 radzi sobie bardzo dobrze jak na średniej półki, plasując się między flagowymi modelami a niskopoziomowymi K6 Note i Galaxy A3 (2017).
AnTuTu 6
Wyżej jest lepiej
-
Xiaomi Mi 5s Plus
155185 -
OnePlus 3
141764 -
ZTE Axon 7
129926 -
Xiaomi Redmi Note 4
85162 -
Lenovo P2
63493 -
Samsunga Galaxy C7
62818 -
Motorola Moto Z Play
62217 -
Samsung Galaxy J7 (2016)
49094 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
45742 -
Uwaga Lenovo K6
44972
System operacyjny Basemark 2.0
Wyżej jest lepiej
-
Xiaomi Mi 5s Plus
2434 -
OnePlus 3
2365 -
ZTE Axon 7
2346 -
Xiaomi Redmi Note 4
1728 -
Lenovo P2
1235 -
Samsunga Galaxy C7
1222 -
Motorola Moto Z Play
1031 -
Samsung Galaxy J7 (2016)
1007 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
999 -
Uwaga Lenovo K6
288
Nikt nie spodziewał się, że Lenovo P2 zda testy i zmiażdży konkurencję. To urządzenie ze średniej półki, a jego ośmiordzeniowy procesor należy do lepszych w swojej klasie. W rzeczywistości układ Snapdragon 625 jest doskonałym SoC dzięki zaawansowanemu procesowi produkcyjnemu, szybkiemu procesorowi, aktualnym opcjom łączności i obsłudze aparatu. To GPU Adreno 506 szkodzi pakietowi all-in-one, ale na szczęście nie na tyle, by zepsuć pozytywne wrażenia.
Jasne, Lenovo P2 będzie miał trudności z najcięższymi grami. Ale przypuszczamy, że mało kto byłby zainteresowany P2 wyłącznie ze względu na jego umiejętności w grach. Nawet jeśli tak jest, możesz być pewien, że wypróbowaliśmy kilka gier i wszystkie działały płynnie z bardzo rzadkimi zawieszaniami.
Tak więc, pomimo naszych zastrzeżeń, Lenovo P2 wydaje się być wystarczająco dobrze przygotowany, aby wytrzymać pewną presję, a tymczasem nie nagrzewa się dzięki energooszczędnemu chipsetowi. Może nie jest to najlepsze przyszłościowe urządzenie, ale w obecnym stanie rzeczy z łatwością uzyskuje B- w wydajności i doskonałą ocenę za wydajność energetyczną i emisję ciepła.
