Ориентиры
Samsung действительно сделала все возможное в отделе спецификаций S8 и S8+. Ничего, кроме лучшего, что в данном случае представляет собой текущую пару флагманских предложений от собственных кремниевых подразделений Qualcomm и Samsung. Разумеется, речь идет об Exynos 8895 и Qualcomm Snapdragon 835 — оба построены на передовом 10-нанометровом техпроцессе.
На самом деле, ходят слухи, что корейский гигант, возможно, был настолько поглощен своим стремлением к максимальной производительности мобильных устройств, что на самом деле накопил все начальные запасы Snapdragon 835. Это, как утверждается, заставило LG прибегнуть к Snapdragon 821 для G6 и, возможно, также вынудило Xiaomi отложить выпуск Mi 6. Но на данный момент это только предположения, конечно.
Samsung утверждает, что разница в производительности между парой практически отсутствует. Оба чипа имеют в общей сложности восемь ядер — довольно стандартная конфигурация. У Qualcomm есть собственные ядра Kryo 280, работающие на частоте 2,35 ГГц. У них немного больше места для маневра. с точки зрения максимальной частоты (2,45 ГГц, по рейтингу Qualcomm), но это то, на что Samsung решил пойти для. Что касается Exynos 8895, то он имеет четыре модифицированных пользовательских ядра M1 «Mongoose» V2 с тактовой частотой 2,3 ГГц и менее энергоемкий кластер из четырех блоков Cortex-A53 с тактовой частотой 1,7 ГГц.
Есть некоторые отличия и в графическом отделе: Adreno 540 на Snapdragon 835 и Mali-G71 MP20 на Exynos 8895.
Основываясь только на этих цифрах, мы оставляем за собой право скептически относиться к заявлению о паритете производительности. Опять же, мы хотели бы протестировать Snapdragon 835 и надеемся вскоре получить версию для США. Однако до тех пор у нас есть только наш обзорный блок Exynos. Это стандартный международный, поэтому вместе с чипсетом Exynos мы также получаем 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ памяти.
Обновление: у нас есть Snapdragon 835 и результаты тестов. Как мы и ожидали, между парой наблюдается заметная разница в производительности. И это тоже не маловажно.
Ну, на самом деле, это зависит от того, насколько сильно вы хотите в этом разобраться. Наши прогоны процессора GeekBench, как правило, отдают предпочтение Exynos 8895, хотя разница в производительности невелика. Опять же, более старый GeekBench 3, похоже, отдает предпочтение ядру Kryo 280 с частотой 2,35 ГГц в Snapdragon, а не Mongoose 2-го поколения с частотой 2,3 ГГц в однопоточных нагрузках. Кажется, это одна из корректировок между двумя итерациями теста.
То же самое можно сказать и об AnTuTu. В то время как старая версия, кажется, дает Snapdragon 835 очень небольшое преимущество, собственный Exynos от Samsung доминирует в AnTuTu 6. Поскольку AnTuTu — это составной тест, который также включает тесты графического процессора, в более новой версии может наблюдаться ускорение на основе тестов для новых графических API и процедур.
А в графическом отделе разница в производительности между Exynos 8895 и Snapdragon 835 немного более заметна. Экранные тесты GFXBench, которые, возможно, имеют большее значение для конечных пользователей, показывают преимущество от 1 кадра до 6 кадров в пользу графического процессора Mali-G71. Basemark X и Basemark ES 3.1 представляют графическое превосходство Exynos еще более четко и легко поддающееся количественной оценке.
Что касается некоторых других интересных сравнений, мы выстроили некоторые из старых флагманов компании, таких как S7 Edge и Note5. Мы также включили Note7, несмотря на его кончину, и S6 edge+ для их чипов Exynos 7420. Чтобы сделать вещи еще более интересными, мы добавили некоторые из новых моделей верхнего среднего уровня, таких как Galaxy A7 (2017) и C9 Pro.
Что касается остальной линейки конкурентов, то это настоящий лидер среди сегодняшней элиты смартфонов. При этом, однако, помимо упомянутого Xperia XZ Premium, в этих рядах мало разнообразия с точки зрения выбора чипсета. Большинство из них имеют Snapdragon 821 (LG G6, HTC U Ultra, Pixel XL, Xiaomi Mi Note 2, Mi Mix, Mi 5s Plus), собственный Kirin 960 от Huawei также большое присутствие (Mate 9, P10 Plus, Honor 8 Pro), и у нас даже есть несколько участников Snapdragon 820 (LG V20, Sony XZs, ZTE Axon 7). С другой стороны, разница в размере и разрешении дисплея, а также в цене огромна.
Итак, давайте погрузимся и начнем с GeekBench 4. Мы видим, что обновленные ядра M1 «Mongoose» V2 довольно хорошо работают сами по себе — наравне с ядрами Cortex-A73 в Kirin 960 и лишь незначительно уступают специальному решению Apple. Тем не менее, Exynos 8895 действительно сияет в многоядерном режиме, ни у кого не получая ударов и лидируя с хорошими 200 или около того баллами.
GeekBench 4 (многоядерный)
Чем выше, тем лучше
-
Самсунг Галакси С8+
6338 -
Хуавей Мате 9
6112 -
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
6106 -
Честь 8 Про
6036 -
Хуавей Мате 9 Про
5845 -
Хуавей П10 Плюс
5821 -
Apple iPhone 7 Plus
5664 -
Samsung Galaxy S7 край (E8890, нуга)
5645 -
OnePlus 3T
4364 -
Сяоми Ми 5с Плюс
4333 -
Сяоми Ми Микс
4288 -
Сяоми Ми Примечание 2
4278 -
HTC U Ультра
4201 -
Google Пиксель XL
4152 -
Край Samsung Galaxy S7 (S820)
4128 -
Самсунг Галакси А7 (2017)
4102 -
ЗТЕ Аксон 7
3990 -
Sony Xperia XZs
3979 -
Самсунг Галакси С9 Про
3976 -
ЛГ В20
3824 -
Самсунг Галакси Ноте5
3754 -
LG G6 (США)
3648
GeekBench 4 (одноядерный)
Чем выше, тем лучше
-
Apple iPhone 7 Plus
3473 -
Хуавей Мате 9 Про
1939 -
Самсунг Галакси С8+
1938 -
Хуавей П10 Плюс
1937 -
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
1915 -
Samsung Galaxy S7 край (E8890, нуга)
1911 -
Хуавей Мате 9
1898 -
OnePlus 3T
1890 -
Честь 8 Про
1853 -
Сяоми Ми Примечание 2
1824 -
Сяоми Ми Микс
1815 -
Сяоми Ми 5с Плюс
1815 -
LG G6 (США)
1792 -
Sony Xperia XZs
1724 -
ЗТЕ Аксон 7
1702 -
Край Samsung Galaxy S7 (S820)
1696 -
HTC U Ультра
1647 -
ЛГ В20
1576 -
Google Пиксель XL
1507 -
Самсунг Галакси С9 Про
1440 -
Самсунг Галакси Ноте5
1332 -
Самсунг Галакси А7 (2017)
776
GeekBench 3 (многоядерный)
Чем выше, тем лучше
-
Самсунг Галакси С8+
7375 -
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
7202
GeekBench 3 (одноядерный)
Чем выше, тем лучше
-
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
2161 -
Самсунг Галакси С8+
2072
Предвидя некоторую возможную путаницу с результатами Galaxy S8+ из различных источников в течение следующих нескольких дней, мы хотели бы дать некоторое представление о текущей ситуации в GeekBench. В конце прошлого месяца популярный набор тестов был обновлен до версии 4.1. Это изменило довольно много вещей, и согласно разработчику собственные счета, пользователи могут ожидать увеличения показателей до 2% в одноядерных и 5% в многоядерных. Это означает, что результаты между GeekBench 4.0 и 4.1 больше нельзя сравнивать напрямую. Мы запустили новую версию на Galaxy S8+ и получили 6754 и 1986 баллы соответственно. Таким образом, мы решили поступить честно и вместо этого опубликовать более старые и сопоставимые результаты GeekBench 4.0.
Переходя к более сложным тестам, Basemark OS II и более новая OS 2.0 рассказывают примерно одинаковую историю. Мы находим S8+ в значительной степени на вершине пищевой цепочки, уступая только iPhone 7 Plus.
Базовая ОС II
Чем выше, тем лучше
-
Хуавей П10 Плюс
3447 -
Честь 8 Про
3429 -
Самсунг Галакси С8+
3401 -
OnePlus 3T
3328 -
Хуавей Мате 9
3280 -
Хуавей Мате 9 Про
2843 -
Сяоми Ми Примечание 2
2814 -
Сяоми Ми 5с Плюс
2677 -
Sony Xperia XZs
2606 -
Сяоми Ми Микс
2503 -
ЛГ В20
2473 -
Samsung Galaxy Note7 (львиный зев)
2436 -
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
2364 -
Край Samsung Galaxy S7 (S820)
2045 -
ЗТЕ Аксон 7
1889 -
Самсунг Галакси Ноте5
1852 -
Самсунг Галакси С6 край+
1833 -
Самсунг Галакси А7 (2017)
1619
Базовая ОС 2.0
Чем выше, тем лучше
-
Apple iPhone 7 Plus
3796 -
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
3406 -
Самсунг Галакси С8+
3298 -
Хуавей П10 Плюс
2940 -
Честь 8 Про
2865 -
OnePlus 3T
2678 -
Samsung Galaxy Note7 (Exynos)
2676 -
Samsung Galaxy S7 край (E8890, нуга)
2670 -
Хуавей Мате 9
2637 -
Хуавей Мате 9 Про
2496 -
Сяоми Ми 5с Плюс
2434 -
Samsung Galaxy Note7 (львиный зев)
2432 -
Sony Xperia XZs
2386 -
Сяоми Ми Примечание 2
2381 -
Сяоми Ми Микс
2364 -
Край Samsung Galaxy S7 (S820)
2352 -
ЗТЕ Аксон 7
2346 -
Google Пиксель XL
2281 -
HTC U Ультра
2222 -
ЛГ В20
2159 -
Самсунг Галакси Ноте5
1880 -
Самсунг Галакси С6 край+
1789 -
Самсунг Галакси С9 Про
1770 -
Самсунг Галакси А7 (2017)
497
AnTuTu 6 даже изменил ситуацию в пользу Galaxy S8+. Он имеет небольшое преимущество перед iPhone 7 Plus. Тем не менее, сейчас самое подходящее время, чтобы напомнить вам о синтетической природе этих тестов. Великолепная реальная производительность S8+ действительно проявляется в результатах, но их определенно не следует интерпретировать буквально.
Антуту 6
Чем выше, тем лучше
-
Самсунг Галакси С8+
174070 -
Apple iPhone 7 Plus
173110 -
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
168133 -
OnePlus 3T
165097 -
Сяоми Ми 5с Плюс
155185 -
ЛГ В20
141945 -
LG G6 (США)
141895 -
Google Пиксель XL
141186 -
Сяоми Ми Примечание 2
140324 -
HTC U Ультра
139750 -
Samsung Galaxy Note7 (Exynos)
134660 -
Sony Xperia XZs
133574 -
Сяоми Ми Микс
133242 -
Край Samsung Galaxy S7 (S820)
132849 -
Samsung Galaxy Note7 (львиный зев)
130111 -
ЗТЕ Аксон 7
129926 -
Samsung Galaxy S7 край (E8890, нуга)
129629 -
Честь 8 Про
128755 -
Хуавей Мате 9 Про
128719 -
Хуавей П10 Плюс
126252 -
Хуавей Мате 9
122826 -
Самсунг Галакси С9 Про
85181 -
Самсунг Галакси С6 край+
83167 -
Самсунг Галакси Ноте5
81615 -
Самсунг Галакси А7 (2017)
60767
Антуту 5
Чем выше, тем лучше
-
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
81688 -
Самсунг Галакси С8+
80923
С графикой все не так однозначно. Mali-G71 MP20 — это настоящая мощная мобильная графика, в этом нет никаких сомнений. Это дает такую мощь, которая, вероятно, сделает возможным игровой процесс консольного уровня на мобильных устройствах в будущем.
Есть несколько вещей, которые следует учитывать при анализе Mali-G71 MP20, реализованного в S8 и S8+. Главное, конечно, разрешение. Новое сверхширокое соотношение сторон означает около 576 000 дополнительных пикселей поверх QHD, которые должен отображать графический процессор.
Существует также вопрос надлежащей поддержки со стороны разработчиков игр. В настоящее время Samsung вынуждена играть посредника между игровыми движками и новым соотношением сторон экрана. предлагая как прямую поддержку разрешения, так и изменение размера, подгонку и обрезку помощь. Последнее является несовершенным решением и иногда может привести к графическим ошибкам и сбоям — еще одна серия препятствий, с которыми придется столкнуться ранним пользователям.
GFX 3.0 Manhattan (1080p за кадром)
Чем выше, тем лучше
-
Apple iPhone 7 Plus
60 -
Самсунг Галакси С8+
50 -
Край Samsung Galaxy S7 (S820)
49 -
Samsung Galaxy Note7 (львиный зев)
49 -
OnePlus 3T
49 -
Google Пиксель XL
47 -
Сяоми Ми 5с Плюс
44 -
Sony Xperia XZs
42 -
HTC U Ультра
41 -
Samsung Galaxy Note7 (Exynos)
40 -
ЛГ В20
40 -
Сяоми Ми Примечание 2
40 -
Samsung Galaxy S7 край (E8890, нуга)
38 -
Сяоми Ми Микс
38 -
Честь 8 Про
33 -
Хуавей Мате 9
30 -
Хуавей Мате 9 Про
28 -
Хуавей П10 Плюс
28 -
Самсунг Галакси С6 край+
25 -
Самсунг Галакси Ноте5
21 -
Самсунг Галакси С9 Про
17 -
ЗТЕ Аксон 7
15 -
Самсунг Галакси А7 (2017)
14
GFX 3.0 Манхэттен (на экране)
Чем выше, тем лучше
-
Apple iPhone 7 Plus
56 -
OnePlus 3T
48 -
Сяоми Ми 5с Плюс
47 -
Сяоми Ми Микс
41 -
Сяоми Ми Примечание 2
41 -
Самсунг Галакси С8+
40 -
Sony Xperia XZs
40 -
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
34 -
Честь 8 Про
30 -
Google Пиксель XL
30 -
Край Samsung Galaxy S7 (S820)
29 -
Samsung Galaxy Note7 (львиный зев)
29 -
Хуавей Мате 9
28 -
Samsung Galaxy S7 край (E8890, нуга)
27 -
Samsung Galaxy Note7 (Exynos)
27 -
ЛГ В20
25 -
HTC U Ультра
24 -
Хуавей П10 Плюс
19 -
Хуавей Мате 9 Про
18 -
Самсунг Галакси С9 Про
17 -
Самсунг Галакси С6 край+
15 -
Самсунг Галакси Ноте5
15 -
Самсунг Галакси А7 (2017)
15 -
ЗТЕ Аксон 7
12
Однако не все так плохо. Даже сегодня многие игры уже изначально поддерживают более широкий аспект. Другие масштабируются и обрезаются без каких-либо проблем. Мы рады сообщить, что нам не удалось вызвать сбой ни в одной из игр, которые мы пробовали, но, с другой стороны, мы пробовали не так уж много. Худшие проблемы, с которыми нам удалось столкнуться, — это слегка обрезанные элементы управления по самым краям игрового интерфейса и несколько лишних вспышек экрана при загрузке. Все они были довольно изолированы, и мы можем ожидать только улучшения в будущем.
Что касается фактической производительности на экране, то вполне понятно, что она страдает из-за нового щедрого разрешения. Еще раз напомним, что это синтетические тесты, и любая уважающая себя игра в наши дни имеет возможность изящно снизить качество или детализацию, чтобы обеспечить надлежащую производительность.
GFX 3.1 Manhattan (1080p за кадром)
Чем выше, тем лучше
-
Самсунг Галакси С8+
42 -
Apple iPhone 7 Plus
39 -
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
39 -
OnePlus 3T
33 -
Край Samsung Galaxy S7 (S820)
32 -
Samsung Galaxy Note7 (львиный зев)
32 -
Google Пиксель XL
32 -
Sony Xperia XZs
32 -
ЗТЕ Аксон 7
31 -
Сяоми Ми Примечание 2
30 -
Сяоми Ми 5с Плюс
30 -
Samsung Galaxy S7 край (E8890, нуга)
29 -
ЛГ В20
29 -
Samsung Galaxy Note7 (Exynos)
28 -
Сяоми Ми Микс
28 -
HTC U Ультра
27 -
LG G6 (США)
25 -
Хуавей Мате 9
22 -
Хуавей Мате 9 Про
22 -
Честь 8 Про
21 -
Хуавей П10 Плюс
19 -
Самсунг Галакси С6 край+
15 -
Самсунг Галакси Ноте5
15 -
Самсунг Галакси С9 Про
11 -
Самсунг Галакси А7 (2017)
9.1
GFX 3.1 Манхэттен (на экране)
Чем выше, тем лучше
-
Apple iPhone 7 Plus
42 -
Sony Xperia XZs
34 -
OnePlus 3T
33 -
Сяоми Ми 5с Плюс
32 -
Сяоми Ми Примечание 2
30 -
Сяоми Ми Микс
27 -
Самсунг Галакси С8+
23 -
Хуавей Мате 9
23 -
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
18 -
ЛГ В20
17 -
Google Пиксель XL
17 -
Край Samsung Galaxy S7 (S820)
16 -
Samsung Galaxy Note7 (львиный зев)
16 -
Samsung Galaxy S7 край (E8890, нуга)
15 -
Samsung Galaxy Note7 (Exynos)
15 -
Честь 8 Про
15 -
ЗТЕ Аксон 7
15 -
HTC U Ультра
13 -
Хуавей Мате 9 Про
12 -
Хуавей П10 Плюс
12 -
Самсунг Галакси С9 Про
11 -
LG G6 (США)
11 -
Самсунг Галакси А7 (2017)
9 -
Самсунг Галакси Ноте5
6.7 -
Самсунг Галакси С6 край+
6.6
Galaxy S8+ — это действительно потрясающее игровое устройство, а также перспективное. Эти результаты Open GL ES 3.1 определенно говорят сами за себя.
Автомобильная сцена GFX 3.1 (за кадром)
Чем выше, тем лучше
-
Самсунг Галакси С8+
25 -
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
23 -
Samsung Galaxy Note7 (львиный зев)
20 -
ЛГ В20
20 -
Sony Xperia XZs
20 -
OnePlus 3T
20 -
Сяоми Ми Примечание 2
20 -
Google Пиксель XL
19 -
Край Samsung Galaxy S7 (S820)
18 -
HTC U Ультра
18 -
Сяоми Ми Микс
18 -
Сяоми Ми 5с Плюс
18 -
Samsung Galaxy S7 край (E8890, нуга)
16 -
Samsung Galaxy Note7 (Exynos)
16 -
LG G6 (США)
15 -
ЗТЕ Аксон 7
15 -
Хуавей Мате 9
13 -
Хуавей Мате 9 Про
12 -
Хуавей П10 Плюс
12 -
Честь 8 Про
11 -
Самсунг Галакси С9 Про
5.8 -
Самсунг Галакси А7 (2017)
5.2
Автомобильная сцена GFX 3.1 (на экране)
Чем выше, тем лучше
-
Sony Xperia XZs
21 -
OnePlus 3T
20 -
Сяоми Ми Примечание 2
20 -
Сяоми Ми 5с Плюс
19 -
Сяоми Ми Микс
17 -
ЗТЕ Аксон 7
16 -
Хуавей Мате 9
14 -
Самсунг Галакси С8+
13 -
ЛГ В20
12 -
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
12 -
Samsung Galaxy Note7 (львиный зев)
11 -
Google Пиксель XL
11 -
Край Samsung Galaxy S7 (S820)
10 -
HTC U Ультра
10 -
Хуавей П10 Плюс
9 -
Samsung Galaxy S7 край (E8890, нуга)
8.3 -
Хуавей Мате 9 Про
8.2 -
LG G6 (США)
8.1 -
Samsung Galaxy Note7 (Exynos)
8 -
Честь 8 Про
7.9 -
Самсунг Галакси С9 Про
5.8 -
Самсунг Галакси А7 (2017)
5.2
Базовая марка ES 3.1 / металл
Чем выше, тем лучше
-
Apple iPhone 7 Plus
1517 -
Самсунг Галакси С8+
1111 -
Samsung Galaxy S8+ (SD 835)
817 -
Хуавей Мате 9
794 -
Samsung Galaxy Note7 (Exynos)
727 -
Samsung Galaxy S7 край (E8890, нуга)
680 -
Честь 8 Про
653 -
LG G6 (США)
647 -
OnePlus 3T
641 -
Samsung Galaxy Note7 (львиный зев)
629 -
Google Пиксель XL
626 -
Край Samsung Galaxy S7 (S820)
624 -
Sony Xperia XZs
623 -
Хуавей Мате 9 Про
616 -
ЗТЕ Аксон 7
606 -
HTC U Ультра
582 -
Сяоми Ми Микс
558 -
Сяоми Ми Примечание 2
556 -
Сяоми Ми 5с Плюс
538 -
ЛГ В20
526 -
Самсунг Галакси С6 край+
348 -
Самсунг Галакси Ноте5
316 -
Самсунг Галакси С9 Про
261 -
Самсунг Галакси А7 (2017)
229
Учитывая все обстоятельства, единственная проблема, которая у нас действительно была с S8+ при использовании его в качестве игровой платформы, была связана с эргономикой, а не с производительностью. В своем стремлении отказаться от рамок Samsung оставила довольно ограниченную область, на которую можно положить пальцы, удерживая телефон горизонтально. Чтобы смягчить это, ОС предлагает специальное отклонение касания края во время игры. Он работает очень хорошо и оставляет пользователю задачу преодолеть любую остаточную склонность уклоняться от захвата экрана.
Как только вы привыкнете полагаться на это и, возможно, освоите шаркающий вертикальный хват, который удобен достаточно, у вас должно быть все, что нужно, чтобы в полной мере использовать мощную производительность S8 + для любого и всех задания. А тем, кто не является геймером, достаточно всего лишь нескольких попыток развернуть два приложения с разделенным экраном на одном экране, и они никогда не захотят возвращаться назад.
