Галерија
Могућност брзог прегледа снимка који сте управо снимили је можда једна од главних предности дигиталне фотографије у односу на добар стари филм. Хајде да погледамо колико добро се ова два кандидата понашају као дигитални оквир за фотографије, хоћемо ли? Ово има две стране - хардвер и софтвер. Почињемо са хардвером, тачније са екраном.
Екрани Самсунг Пикон12 и Сони Ерицссон Сатио су прилично различити. Пикон12 долази са АМОЛЕД екраном осетљивим на додир ВВГА резолуције, који има живе боје и одличан контраст. Ипак, све то у сенци, на сунцу екран не ради добро.
Галерија менаџера датотека на Пикон12 • Зумирање једним прстом • Прегледач медија
Сатио има водећу улогу у погледу читљивости сунчеве светлости. И док број пиксела (такође и густина пиксела) није тако висок, екран од 3,5 инча је приметно већи, а нХД резолуција је и даље довољно добра за екран ове величине. Међутим, због разматрања односа страница, фотографије које се приказују на Сатио екрану нису много веће него на Самсунг-у, свакако не веће за 0,4 инча. А у повољном унутрашњем осветљењу ТФТ није тако добар као ОЛЕД.
Сада што се тиче софтвера – и Пикон12 и Сатио нуде добро организоване галерије, које поређају фотографије по датуму и имају ознаке као средство за груписање ваших фотографија.
Сатио је поново испред у естетици са својом апликацијом Медиа – добро познатим интерфејсом, познатим од Плаистатион-а до мобилних телефона. Ради свиленкасто глатко - зумираће фотографију од 12 мегапиксела без да се зноји. Све је такође анимирано, чак ни позадина не мирује.
Апликација Медиа на Сатиу
Неке ствари ипак нису добро осмишљене - на пример, када бирате више фотографија разлика између изабраног/неодабраног је означена само непрозирношћу (да би се можда показала анимирана позадина), али то једноставно не ради за неке фотографије (посебно тамније оне).
Пикон12 са друге стране нема сјај, али се уместо тога ослања на бесмислену употребљивост - ону Зумирање прстом за једну је веома лепа карактеристика јер елиминише много померања, само зумирате оно што желите желим. Померање засновано на акцелерометру је углавном трик, али ће одушевити ваше пријатеље први пут.
Обе галерије такође имају могућност пројекције слајдова и директно отпремање на веб на све популарне сајтове. Ту су и уграђени уређивачи слика – нису сасвим у рангу са Пхотосхоп-ом, признајемо, али би требало да буду довољни за исецање, смањење и изоштравање фотографије пре отпремања.
Пикон12 нуди два уређивача - Имаге едитор и Динамиц цанвас. Уређивач слика је добар за примену ефеката, подешавања нивоа слике и промену величине, док Динамиц цанвас користи предности екрана осетљивог на додир и омогућава вам да цртате прстима.
Све у свему, уредници на оба телефона су прилично способни (што се тиче уређивања на телефону), довољни за руковање основним и најчешће коришћеним триковима, можда чак и брзу шалу са неком фотографијом. Онај на Пикон12 нуди више ефеката за стилизацију слике (корисност овога је упитна), док Сатио има корекцију црвених очију што ће свакако добро доћи.
За гледање у затвореном ОЛЕД је краљ, али у затвореном простору имамо и рачунаре - то је гледање фотографија на уређају док смо напољу оно што желимо. Брзина галерије (посебно у зумирању) је такође важна тачка. Уређивачи слика Пикон12 могу изгледати као велика предност, али нису – они имају тенденцију да вам представе цео екран ефеката сличног изгледа, што више збуњује него што помаже. Уредник у Сатио-у нуди основе без непотребне сложености.
ПОБЕДНИК: Сони Ерицссон Сатио
Завршне речи
Након што смо камере ставили на толико тестова, можемо са сигурношћу закључити да Пикон12 надмашује Сатио у погледу квалитета слике. Резултат је бољи у елементима које сматрамо најважнијим за стварање бољих снимака у сценаријима из стварног живота.
Ипак, бирање победника између та два фотоапарата је све само не лако. Сатио има своје јаке стране и знамо да је квалитет слике само један део општег искуства. Осим тога, разлика није тако велика, тако да је у потпуности на кориснику да одлучи који компромиси могу бити направљени.
Сони Ерицссон Сатио има бољи интерфејс за камеру и галерију, врхунски БестПиц режим рафалног снимања, активни поклопац сочива и хардверски тастер за пребацивање фотографија, видеа и галерије. Такође има предност у одељењу за видео снимање.
С друге стране, интерфејс камере Самсунг Пикон12 има неколико додатних функција као што су детекција трептаја и ВДР, али стакло сочива које се лако излаже готово сигурно ће се изгребати.
Поред тога, сматрамо да ће различите жижне даљине оба фотоапарата такође донети разлику и омогућити корисницима још један тежак избор. Широкоугаони објектив од 30 мм Пикон12 је бољи за пејзаже, градске пејзаже и групне снимке снимљене у затвореном простору. Али портрети (снимци глава и рамена) нешто боље долазе са 35 мм објективом Сатиа. Неизбежно, широкоугаона сочива стварају више оптичких изобличења, што може учинити да лица изгледају помало незгодно.
Дакле, у закључку, ако сте само скенирали чланак да бисте пронашли победнике у различитим категоријама, предлажемо да се вратите и обратите више пажње - барем на тестове који су вам најважнији. Тек тада ћете моћи да одлучите која камера ће вам више одговарати у зависности од тога шта вам је заиста важно.
Претпостављамо да ће разлика у физичкој величини, оперативном систему паметног телефона иза Сатиа и локалним ценама бити три друга главна фактора која треба да размотрите пре него што потрошите новац. У сваком случају, сумњамо да ће неко пожалити што је купио било који од ова два телефона. Обојица су одлични извођачи и ако је један био победник надамо се да су обојица изашли мудрији из битке. Једна ствар коју знамо је да у технологији не постоји битка за окончање свих битака.
