Samsung Galaxy Alpha เทียบกับ HTC One mini 2: ความคลั่งไคล้โลหะ: ประสิทธิภาพ

ผลงาน

HTC One mini 2 ใช้พลังงานจากชิปเซ็ต Snapdragon 400 - สี่คอร์ Cortex-A7 โอเวอร์คล็อกที่ 1.2GHz, RAM 1GB และ GPU Adreno 305 ชิปเซ็ตระดับกลางที่ผ่านๆ มา เร็วเพียงพอสำหรับการใช้งานที่ไม่หนักเกินไปแต่ไม่ใช่รุ่นเรือธง

Samsung Galaxy Alpha มีสองรุ่น: ขับเคลื่อนด้วย Snapdragon 801 และอีกรุ่นที่มี Exynos 5430 Octa (รุ่นที่เรากำลังทดสอบ) ชิปเซ็ต Exynos สร้างขึ้นจากกระบวนการ 20 นาโนเมตรเมื่อเทียบกับ 28 นาโนเมตรของ Snapdragon ซึ่งทำให้ประหยัดพลังงานมากขึ้นหรือช่วยให้ทำงานด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้น

สำหรับ Galaxy Alpha นั้น Samsung ใช้ความเร็ว 1.8GHz สำหรับ Cortex-A15 สี่คอร์ และ 1.3GHz สำหรับ Cortex-A7 สี่คอร์ ในฐานะที่เป็นชิปเซ็ตที่เปิดใช้งาน SMP Exynos 5430 สามารถรันทั้ง 8 คอร์พร้อมกันได้ และมี RAM 2GB ให้ใช้งานด้วย GPU นั้นแข็งแกร่งกว่า MP6 hexa-core Mali-T628

เพียงแค่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับรุ่น Snapdragon 801 ก่อนที่เราจะดำเนินการต่อ มันมีสี่คอร์ Krait 400 ที่ 2.5GHz, RAM 2GB และ GPU Adreno 330 เราไม่ได้รันเกณฑ์มาตรฐานสำหรับตัวนี้ แต่คุณคาดได้ว่ามันจะอยู่ในระดับเดียวกับอัลฟ่าตัวอื่นโดยประมาณ

เราทำการทดสอบ Basemark สองครั้งเพื่อยืนยันว่าไม่มีการโกงเกิดขึ้น และคะแนนของทั้ง CPU และ GPU ก็ไม่แสดงอาการกระสับกระส่าย

ระบบปฏิบัติการ Basemark II

ยิ่งสูงยิ่งดี

• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด3 คอมแพ็ค
  1167
• เอชทีซี วัน (M8)
  1126
• กาแล็กซี่ S5 (Snapdragon 801)
  1082
• ซัมซุง กาแลคซี่ อัลฟ่า
  915
• เอชทีซี วัน มินิ 2
  517
• ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 5 มินิ
  419

Basemark OS II (แกนเดียว)

ยิ่งสูงยิ่งดี

• ซัมซุง กาแลคซี่ อัลฟ่า
  2579
• เอชทีซี วัน (M8)
  2428
• กาแล็กซี่ S5 (Snapdragon 801)
  2415
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด3 คอมแพ็ค
  2282
• ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 5 มินิ
  1353
• เอชทีซี วัน มินิ 2
  1304

Basemark OS II (มัลติคอร์)

ยิ่งสูงยิ่งดี

• ซัมซุง กาแลคซี่ อัลฟ่า
  15096
• กาแล็กซี่ S5 (Snapdragon 801)
  10063
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด3 คอมแพ็ค
  10063
• เอชทีซี วัน (M8)
  9860
• ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 5 มินิ
  5283
• เอชทีซี วัน มินิ 2
  5182

ไม่แปลกใจเลยที่ Samsung Galaxy Alpha มีข้อได้เปรียบอย่างชัดเจนในด้านประสิทธิภาพของ CPU การทดสอบแบบ single-core แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบ 2 เท่าของ Cortex-A15 ที่เหนือกว่า A7 สำหรับประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติคอร์ ความแตกต่างจะเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่า

เราไปที่ GeekBench 3 ซึ่งแสดงให้เห็นข้อได้เปรียบสองเท่าในประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ที่สนับสนุน Galaxy Alpha

GeekBench3

ยิ่งสูงยิ่งดี

• ซัมซุง กาแลคซี่ อัลฟ่า
  3214
• กาแล็กซี่ S5 (Snapdragon 801)
  3011
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด1 คอมแพ็ค
  2968
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด3 คอมแพ็ค
  2856
• เอชทีซี วัน (M8)
  2367
• เอชทีซี วัน มินิ 2
  1526
• ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 5 มินิ
  1123

เมื่อใช้ AnTuTu เพื่อดูประสิทธิภาพที่ครอบคลุมยิ่งขึ้น Samsung แซงหน้า HTC ค่อนข้างมาก

แอนทูทู 4

ยิ่งสูงยิ่งดี

• ซัมซุง กาแลคซี่ อัลฟ่า
  38119
• เอชทีซี วัน (M8)
  37009
• กาแล็กซี่ S5 (Snapdragon 801)
  36018
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด1 คอมแพ็ค
  34527
• เอชทีซี วัน มินิ 2
  17883
• ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 5 มินิ
  17753

โทรศัพท์ทั้งสองเครื่องมีหน้าจอ 720p (น้อยกว่านี้เล็กน้อยสำหรับ One mini 2 เมื่อคุณใช้ปุ่มบนหน้าจอ) ช่องว่างด้านประสิทธิภาพระหว่าง Adreno 305 และ Mali-T628 MP6 นั้นกว้างมาก - ในเกณฑ์มาตรฐาน GFX 3.0 Manhattan ที่ใหม่กว่า คะแนนของ Galaxy Alpha สูงกว่าเกือบแปดเท่า!

GFX 2.7 T-Rex (ปิดหน้าจอ 1080p)

ยิ่งสูงยิ่งดี

• ซัมซุง กาแลคซี่ อัลฟ่า
  31.3
• เอชทีซี วัน (M8)
  28.4
• กาแล็กซี่ S5 (Snapdragon 801)
  27.8
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด3 คอมแพ็ค
  27.4
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด1 คอมแพ็ค
  22
• ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 5 มินิ
  6.7
• เอชทีซี วัน มินิ 2
  5.8

GFX 3.0 แมนฮัตตัน (ปิดหน้าจอ 1080p)

ยิ่งสูงยิ่งดี

• ซัมซุง กาแลคซี่ อัลฟ่า
  13.4
• กาแล็กซี่ S5 (Snapdragon 801)
  11.8
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด3 คอมแพ็ค
  11.8
• เอชทีซี วัน (M8)
  11.1
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด1 คอมแพ็ค
  9
• เอชทีซี วัน มินิ 2
  1.7

เมื่อเรากลับไปใช้ความละเอียดบนหน้าจอ Galaxy Alpha เกือบจะจัดการอัตราเฟรมที่เล่นได้ใน GFX 3.0 ในขณะที่ One mini 2 นั้นห่างไกลจากเครื่องหมายแม้ในเกณฑ์มาตรฐานที่เก่ากว่า คะแนน Basemark X 3D ยืนยันความได้เปรียบอย่างมากสำหรับ Samsung

โปรดทราบว่าเกณฑ์มาตรฐานได้รับการออกแบบมาให้หนักกว่าเกมร่วมสมัย แต่ HTC One mini 2 อาจมีปัญหากับเกมระดับไฮเอนด์

GFX 2.7 T-Rex (บนหน้าจอ)

ยิ่งสูงยิ่งดี

• ซัมซุง กาแลคซี่ อัลฟ่า
  48.4
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด3 คอมแพ็ค
  41.3
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด1 คอมแพ็ค
  34
• เอชทีซี วัน (M8)
  30.1
• กาแล็กซี่ S5 (Snapdragon 801)
  28.1
• เอชทีซี วัน มินิ 2
  11
• ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 5 มินิ
  9.3

GFX 3.0 Manhattan (บนหน้าจอ)

ยิ่งสูงยิ่งดี

• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด3 คอมแพ็ค
  25.4
• ซัมซุง กาแลคซี่ อัลฟ่า
  25.3
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด1 คอมแพ็ค
  17
• เอชทีซี วัน (M8)
  11.9
• กาแล็กซี่ S5 (Snapdragon 801)
  11.7
• เอชทีซี วัน มินิ 2
  3.8

เบสมาร์ก X

ยิ่งสูงยิ่งดี

• เอชทีซี วัน (M8)
  12396
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด3 คอมแพ็ค
  12080
• ซัมซุง กาแลคซี่ อัลฟ่า
  11065
• ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 5 มินิ
  2665
• เอชทีซี วัน มินิ 2
  1650
• กาแล็กซี่ S5 (Snapdragon 801)
  1066

ประสิทธิภาพของ CPU ที่สูงยังส่งผลต่อความเร็วของ JavaScript อีกด้วย เกณฑ์มาตรฐาน Kraken 1.1 ที่ทำงานบน Galaxy Alpha เสร็จสิ้นภายในหนึ่งในสามของเวลาที่ใช้ One mini 2 เสร็จสิ้น

คราเคน 1.1

ต่ำกว่าจะดีกว่า

• ซัมซุง กาแลคซี่ อัลฟ่า
  4911
• กาแล็กซี่ S5 (Snapdragon 801)
  6043
• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด3 คอมแพ็ค
  6480
• เอชทีซี วัน (M8)
  10296
• เอชทีซี วัน มินิ 2
  15684
• ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 5 มินิ
  15885

เบราเซอร์มาร์ค 2.1

ยิ่งสูงยิ่งดี

• โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย แซด3 คอมแพ็ค
  1500
• กาแล็กซี่ S5 (Snapdragon 801)
  1398
• ซัมซุง กาแลคซี่ อัลฟ่า
  1364
• เอชทีซี วัน (M8)
  1069
• เอชทีซี วัน มินิ 2
  945
• ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 5 มินิ
  861

การทดสอบ Browsermark 2.1 แสดงช่องว่างที่แคบกว่ามาก โดยจะทดสอบความเร็วในการแสดงผลหน้าเว็บรวมถึงประสิทธิภาพของ JavaScript

โปรดทราบว่าเราใช้เว็บเบราว์เซอร์ที่ปรับแต่งโดย TouchWiz และ Sense สำหรับการทดสอบเหล่านี้แทนที่จะเป็น Chrome (ซึ่งติดตั้งมาล่วงหน้าทั้งสองอย่าง)

ผู้ชนะ: Samsung Galaxy Alpha ผู้ชนะที่ชัดเจนในที่นี้คือ Samsung ซึ่งชนะการทดสอบ CPU และ GPU ด้วยระยะขอบที่กว้างและทำได้ดีกว่า HTC One mini 2 ในการทดสอบเว็บอย่างง่ายดาย

HTC One mini 2 นั้นดีสำหรับการใช้งานประจำวันและการเล่นเกมแบบสบาย ๆ แต่เกม 3 มิติที่มีงบประมาณสูงนั้นไม่อยู่ในลีก