จอแสดงผล OLED 120Hz ที่คุ้นเคย
แผงของ Honor 70 ใหญ่ขึ้น 0.1 นิ้ว และตอนนี้วัดได้ 6.67 นิ้ว เมื่อเทียบกับแผง OLED ขนาด 6.57 นิ้วที่ใช้กับ Honor 50 อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าข้อมูลจำเพาะจะเหมือนกัน - ความละเอียด 1080 x 2400px, อัตราการรีเฟรช 120Hz, ความลึกของสี 10 บิต และขอบด้านข้างที่โค้งมน แน่นอนว่า HDR10+ อยู่ใกล้แค่เอื้อม และใช้งานได้บน Netflix และ YouTube
ฟังก์ชันอื่นๆ ที่ประณีต ได้แก่ 1920Hz PWM ในสภาพแวดล้อมที่มืดสลัว การมอดูเลตความกว้างพัลส์ที่รวดเร็วเป็นพิเศษใช้เพื่อปรับความสว่างของหน้าจอ เพื่อไม่ให้รบกวนผู้ที่อาจไวต่อ PWM ความถี่ต่ำ
แน่นอนว่าเราทำการทดสอบตามปกติ และดูเหมือนว่าจะมีการปรับปรุงความสว่างเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ Honor 50 แม้ว่ามันจะค่อนข้างเล็กน้อยเนื่องจากรุ่นก่อนมีความสว่างเพียงพออยู่แล้ว ในโหมดแมนนวล แผงมีความสว่างถึง 509 nits ขณะที่ในโหมดอัตโนมัติ จอแสดงผลสูงสุดที่ 790 nits เพียงพอสำหรับการใช้งานกลางแจ้งอย่างสะดวกสบายแม้ในวันที่แดดจ้า เราพบว่าเพียงพอสำหรับการใช้มัลติมีเดียกลางแจ้ง
| การทดสอบการแสดงผล | ความสว่าง 100% | ||
| สีดำ, ซีดี/ม2 | สีขาว, ซีดี/ม2 | ||
| 0 | 509 | ∞ | |
| 0 | 790 | ∞ | |
| 0 | 525 | ∞ | |
| 0 | 748 | ∞ | |
| 0 | 550 | ∞ | |
| 0 | 957 | ∞ | |
| 0 | 468 | ∞ | |
| 0 | 761 | ∞ | |
| 0 | 517 | ∞ | |
| 0 | 846 | ∞ | |
| 0 | 466 | ∞ | |
| 0 | 796 | ∞ | |
| 0 | 792 | ∞ | |
| 0 | 385 | ∞ | |
| 0 | 507 | ∞ | |
| 0 | 824 | ∞ |
ความแม่นยำของสีในโหมด Vivid มาตรฐานนั้นไม่ดีนัก แต่ก็ไม่ถึงกับแย่มาก สีขาวและสีเทาเป็นปัญหาหลักเนื่องจากปรากฏเป็นสีน้ำเงินมากเกินไป การใช้โหมดปกติช่วยให้มั่นใจได้ถึงความแม่นยำของสีที่ยอดเยี่ยมโดยมีค่าเฉลี่ย dE2000 เพียง 1.3 และ dE2000 สูงสุดนั้นน่าประทับใจยิ่งกว่าที่ 2.1. สีขาวและสีเทาดูเป็นธรรมชาติมากขึ้น และสีออกอมน้ำเงินก็หายไป
การควบคุม HRR
ทำให้เราประหลาดใจ การควบคุม HRR แย่ลงตั้งแต่ Honor 50 แทบไม่มีความแตกต่างระหว่างโหมดไดนามิกและโหมดอัตราการรีเฟรชสูง ทั้งคู่ดูเหมือนจะบังคับ 120Hz ตลอดเวลา แม้ว่าคุณจะไม่ได้โต้ตอบกับจอแสดงผลก็ตาม อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึง Netflix, YouTube และ Chrome อัตราการรีเฟรชจะถูกตั้งค่าอย่างเคร่งครัดที่ 60Hz เมื่ออยู่ในโหมดไดนามิก แม้ว่าวิธีนี้จะดีกว่าในสองแอปแรก แต่ก็ไม่เหมาะที่จะล็อคที่ 60Hz เมื่อใช้ Chrome นั่นเป็นเหตุผลที่เราแนะนำให้ใช้โหมดอัตราการรีเฟรชสูงซึ่งจะทำให้การทำงานราบรื่นในทุกแอพ หรืออย่างน้อยที่สุด
เกมส่วนใหญ่ยังล็อคไว้ที่ 60Hz ดังนั้นอย่าหวังว่าจะเล่นเกมที่มีอัตราการรีเฟรชสูง
อายุการใช้งานแบตเตอรี่
Honor 70 มีแบตเตอรี่ 4,800 mAh ที่ใหญ่กว่ามากเมื่อเทียบกับรุ่น 4,300 mAh ของ Honor 50 แต่ความทนทานของแบตเตอรี่ไม่เปลี่ยนแปลง อย่างน้อยก็ตามคะแนนโดยรวมของเรา โทรศัพท์ทั้งสองเครื่องทำคะแนนได้ค่อนข้างไม่น่าประทับใจ 100 ชม คะแนนความอดทนโดยรวม แม้ว่าการขุดลึกลงไปอีกเล็กน้อยจะเผยให้เห็นว่าอายุการใช้งานแบตเตอรี่มีมากกว่าถุงผสม
การทดสอบแบตเตอรี่ของเราเป็นแบบอัตโนมัติด้วย สมาร์ทไวเซอร์, ใช้มัน แอป viServeDevice. ระดับความทนทานหมายถึงระยะเวลาที่แบตเตอรี่จะใช้งานได้หากคุณใช้อุปกรณ์เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงในการเล่นโทรศัพท์ ท่องเว็บ และเล่นวิดีโอทุกวัน สามารถดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ ที่นี่.
อีกครั้ง รันไทม์สแตนด์บายไม่ดี แต่คะแนนบนหน้าจอดีขึ้นเล็กน้อย โดยเฉพาะการท่องเว็บ พวกเขาเป็นผู้ชนะอย่างแน่นอนในหนังสือของเราและเป็นส่วนประกอบที่สำคัญที่สุดในการทดสอบแบตเตอรี่ของเรา ดังนั้นหากไม่ใช่เพื่อเวลาสนทนา 3G และการสแตนด์บาย Honor 70 คงจะได้คะแนนความทนทานของแบตเตอรี่ระดับสุดยอด เหนือกว่าระดับเดียวกันอย่างง่ายดาย
การทดสอบวิดีโอดำเนินการในโหมดอัตราการรีเฟรช 60Hz ทดสอบการท่องเว็บที่อัตราการรีเฟรชสูงสุดของจอแสดงผลทุกครั้งที่ทำได้ อ้างอิงถึงบทวิจารณ์ที่เกี่ยวข้องสำหรับข้อมูลเฉพาะ หากต้องการปรับสูตรการให้คะแนนความทนทานให้ตรงกับรูปแบบการใช้งานของคุณเอง โปรดดูตลอดเวลาของเรา แผนภูมิผลการทดสอบแบตเตอรี่ ซึ่งคุณสามารถค้นหาโทรศัพท์ทั้งหมดที่เราได้ทำการทดสอบ
ความเร็วในการชาร์จ
Honor 70 มีแบตเตอรี่ขนาดใหญ่กว่า 4,800 mAh เมื่อเทียบกับ Honor 50 และมีความเร็วในการชาร์จ 66W เท่ากัน ทำให้เราประหลาดใจ Honor 70 เร็วขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในการทดสอบการชาร์จ 30 นาที แต่คะแนนค่อนข้างคล้ายกับ Honor 50 ในสถานการณ์การชาร์จเต็ม และแม้ว่าจะไม่เร็วเท่าคู่แข่งส่วนใหญ่ แต่เราก็ยังคิดว่าความเร็วในการชาร์จนั้นมากเกินพอ คุณยังสามารถได้รับมากกว่า 70% จากการแบน
ทดสอบการชาร์จ 30 นาที (จาก 0%)
ยิ่งสูงยิ่งดี
-
โพโค เอฟ4 จีที
100% -
เรียลมี จีที นีโอ3 150W
100% -
ให้เกียรติ Magic4 Pro
100% -
เรียลมี จีที2
97% -
ให้เกียรติ Magic4 Pro (ไร้สาย 100W)
78% -
เกียรติ 70
71% -
เกียรติ 50
61% -
ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 21 เอฟอี 5G
51%
เวลาในการชาร์จเต็ม (จาก 0%)
ต่ำกว่าจะดีกว่า
-
เรียลมี จีที นีโอ3 150W
00:16น -
โพโค เอฟ4 จีที
00:17น -
ให้เกียรติ Magic4 Pro
00:30น -
เรียลมี จีที2
00:40น -
ให้เกียรติ Magic4 Pro (ไร้สาย 100W)
00:40น -
เกียรติ 70
00:50น -
เกียรติ 50
00:54น -
ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 21 เอฟอี 5G
1:15น
วิทยากร
เป็นอีกครั้งที่ Honor 70 ขาดคุณสมบัติหลักที่คู่แข่งส่วนใหญ่มี นั่นคือลำโพงสเตอริโอ โทรศัพท์มือถือใช้ลำโพงด้านล่างเพียงตัวเดียวซึ่งไม่ดังมากเช่นกัน เรามีเพียงแค่ -29.4 ลูฟส์ซึ่งเพียงพอสำหรับคะแนน "เฉลี่ย"
คุณภาพลำโพงไม่น่าประทับใจ เสียงค่อนข้างทึมๆ เบสไม่เด่นชัดนัก และเสียงสูงเริ่มดังในระดับเสียงที่สูงขึ้น มันห่างไกลจากการแข่งขัน
ใช้การควบคุมการเล่นเพื่อฟังการบันทึกตัวอย่างโทรศัพท์ (ควรใช้หูฟัง) เราวัดความดังเฉลี่ยของลำโพงใน LUFS ค่าสัมบูรณ์ที่ต่ำกว่าหมายถึงเสียงที่ดังกว่า การดูแผนภูมิการตอบสนองความถี่จะบอกคุณว่าเส้นแบน "0db" ในอุดมคติคือการสร้างเสียงเบส เสียงแหลม และความถี่กลางได้ไกลเพียงใด คุณสามารถเพิ่มโทรศัพท์เพื่อเปรียบเทียบความแตกต่าง คะแนนและการให้คะแนนเทียบไม่ได้กับการทดสอบลำโพงรุ่นเก่าของเรา เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่เราทดสอบ ที่นี่.
