カットアウトのない大型 120Hz OLED

nubia Red Magic 7S Pro は、10 ビット カラー出力を備えた大型の 6.8 インチ AMOLED パネルを備えており、最大 120Hz のリフレッシュ レートに対応します。 言い換えれば、以前の Red Magic 7 Pro ハンドセットで使用されていたものとまったく同じパネルである必要があります。 これは、HDR10 コンテンツがサポートされており、HLG 認定を取得していることも意味します。 ゲーム体験と応答性を向上させるため、パネルは複数の指で最大 720H​​z のタッチ サンプリング レートをサポートします。 これはかなり高速ですが、経験の浅いモバイルゲーマーには気づかれない可能性があります。

Nubia Red Magic 7s Pro レビュー

悲しいことに、宣伝されている最大輝度 600 ニトにもかかわらず、パネルが到達できるのは 449ニット 手動モードまたは自動モードのいずれかで。 私たちのオフィスに導入されたシリーズの最初の携帯電話である Red Magic 3 以来、nubia はまだ自動輝度向上を実装していません。 屋外で快適に使用するには、449 ニットでは不十分だと考えられます。 晴れた日には文字もかなり読みにくいです。

表示テスト 100%の明るさ
黒、cd/m2 白、cd/m2 コントラスト比
ZTE ヌビア レッドマジック 7 0 527
ZTE ヌビア レッドマジック 7 プロ 0 447
ヌビア レッドマジック 7S プロ 0 449
ヌビア レッドマジック 6S プロ 0 529
ASUS ROG Phone 6 プロ 0 501
Asus ROG Phone 6 Pro (最大自動) 0 829
Asus ROG Phone 5s Pro (最大自動) 0 840
ASUS ROG Phone 5s Pro 0 511
Xiaomi Black Shark 4 (最大自動) 0 694
Xiaomi ブラックシャーク 4 0 498
Xiaomi Black Shark 5 プロ 0 504
Xiaomi Black Shark 5 Pro (最大自動) 0 682
シャオミ 12S ウルトラ 0 512
Xiaomi 12S ウルトラ (最大自動) 0 1065
サムスンギャラクシーS22ウルトラ 0 494
Samsung Galaxy S22 Ultra (超高輝度) 0 829
Samsung Galaxy S22 Ultra (最大自動) 0 1266
iQOO9プロ 0 438
iQOO 9 Pro (マックスオート) 0 1000
iQOO9 0 455
iQOO 9 (マックスオート) 0 749

色の精度も良くありません。 つまり、デフォルトの Vivid モードを使用する場合です。 ただし、sRGB カラー プリセットを選択すると、平均 dE2000 がわずか 2 であり、優れた色精度が得られます。 1.1. 白やグレーでもそこまで青みがありません。

Nubia Red Magic 7s Pro レビュー

ディスプレイ下のカメラに関しては、日常のシーンでは簡単に目立ちません。 特にダークテーマを選択した場合、メニューやアプリには表示されません。 ガラスの下にある小さな切り欠きは、特定の角度でのみ見つけることができます。

HRR制御

以前と同様、自動リフレッシュ レート制御には追加の作業が必要です。 システムが 60Hz に戻る唯一のシナリオは、全画面ビデオを視聴しているときです。 他のほとんどの携帯電話メーカーは、画面がアイドル状態で画面を操作していないときにリフレッシュ レートを下げます。

ほとんどのアプリとすべてのシステム メニューは最大リフレッシュ レートで実行されます。 ただし、いくつかの例外がある可能性があります。たとえば、Instagram と Chrome を試してみたところ、60 Hz にロックされました。

バッテリー寿命

Red Magic 7S Pro は同じ 5,000 mAh バッテリーから電力を供給しますが、7 Pro だけでなく、以前のすべての Red Magic バージョンと比較してバッテリー寿命が大幅に向上したことを報告できることを嬉しく思います。 ただし、ディスプレイにも変化がないため、ソフトウェアの内部的な変更と、より効率的な Snapdragon 8+ Gen 1 が最も貢献していると考えられます。 スタンバイ ランタイムではかなりの向上が見られ、これは Asus ROG Phone 6 Pro と同等でした。

画面オン時間も大幅に改善されました。 ビデオと Web ブラウジングのテストでは、優れているわけではありませんが、良好な結果が得られました。 それでも、総合スコアは 110時間 フラッグシップ携帯電話、特にゲーム用携帯電話にふさわしいです。

Nubia Red Magic 7s Pro レビュー

バッテリーテストは次のおかげで自動化されました スマートバイザー、それを使用して viSerDevice アプリ. 耐久性評価は、デバイスを毎日 1 時間電話、Web ブラウジング、ビデオ再生に使用した場合に、バッテリーの充電がどのくらい持続するかを示します。 さらに詳細な情報が見つかります ここ.

ビデオ テストは 60Hz リフレッシュ レート モードで実施されました。 Web ブラウジング テストは、可能な限りディスプレイの最高のリフレッシュ レートで実行されます。 詳細については、それぞれのレビューを参照してください。 独自の使用パターンに合わせて耐久性の評価式を調整するには、当社のオールタイムをチェックしてください。 バッテリーテスト結果表、テストしたすべての携帯電話もここで見つけることができます。

充電速度

世界市場向けの nubia Red Magic 7S Pro は、Power Delivery プロトコルで動作する 65W 充電器とともに再び出荷されます。 これはデバイスの充電が遅いということではなく、実際にはまったく逆です。 ただ、中国版はより高速な 135W ブリックを搭載して出荷されています。

とにかく、65W 充電器は最初の 30 分の充電でバッテリーの約 97% を充電し、フル充電には 41 分かかります。 はい、ハンドセットが完全に「充電された」状態になるまで、最後の 3% までに約 11 分かかります。 これは、以前のバージョンの携帯電話よりもかなり遅いですが、何が問題なのかはわかりません。 nubia が 7S Pro の充電曲線を変更する可能性もあります。

30分間の充電テスト(0%から)

高いほど良い

  • ZTE ヌビア レッドマジック 7 プロ
    100%
  • Xiaomi Black Shark 5 プロ
    100%
  • iQOO9プロ
    100%
  • iQOO9
    100%
  • ZTE ヌビア レッドマジック 7
    99%
  • ヌビア レッドマジック 7S プロ
    97%
  • ヌビア レッドマジック 6S プロ (66W)
    75%
  • ASUS ROG Phone 6 プロ
    75%
  • ASUS ROG Phone 5s Pro
    71%

フル充電までの時間(0%から)

低いほど良い

  • iQOO9
    0:16時
  • Xiaomi Black Shark 5 プロ
    0:18h
  • iQOO9プロ
    0:21h
  • ZTE ヌビア レッドマジック 7 プロ
    0:28h
  • ZTE ヌビア レッドマジック 7
    0:38h
  • ヌビア レッドマジック 7S プロ
    0:41h
  • ASUS ROG Phone 6 プロ
    0:42h
  • ヌビア レッドマジック 6S プロ (66W)
    0:53時
  • ASUS ROG Phone 5s Pro
    1:03h

スピーカー

このハンドセットは、下部に本格的なスピーカー、上部にイヤホンとしても機能する標準的なステレオ スピーカー セットアップを備えています。 上部の音は、受話口グリルとフレーム上部の開口部から聞こえます。 そして、以前のレビューですでに述べたように、スピーカーセットアップの主な欠点はアンバランスであることです。

下のスピーカーは上のスピーカーよりもはるかに音量が大きくなります。 実際、後者は境界線近くにこもって聞こえます。 全体的な音量は 7 Pro から少し下がり、現在は -24.1LUFS、それでもかなりうるさく、「非常に良い」スコアには十分です。

音量を最大値から数クリック離すという最初の推奨事項は今も変わりません。 レベルが高くなると、高域と中域が鳴り始め、歪みが目立ちやすくなります。 ただし、音量を少し下げると、全体的な品質は向上します。 サウンドは豊かで、低音は明白で、ボーカルはほとんどの部分で素晴らしくクリーンです。

再生コントロールを使用して、電話のサンプル録音を聞いてください (ヘッドフォンの使用が最適です)。 LUFS でスピーカーの平均ラウドネスを測定します。 絶対値が小さいほど音が大きいことを意味します。 周波数応答チャートを見ると、低音域、高音域、中音域の再生が理想的な「0db」フラットラインからどれだけ離れているかがわかります。 さらに電話を追加して、その違いを比較できます。 スコアと評価は、以前のスピーカー テストとは比較できません。 テスト方法の詳細をご覧ください ここ.