Program uruchamiający grę
To miejsce, w którym spędzasz czas na graniu. Możesz nawet ukryć skróty do gier ze zwykłej szuflady aplikacji i mieć je tylko w programie uruchamiającym gry. Pływający przycisk oferuje podstawowe funkcje - możesz zablokować klawisze pojemnościowe (aby zapobiec przypadkowym naciśnięciom), wyciszyć powiadomienia, rozpocząć nagrywanie wideo, a nawet zmienić aplikację.
Program uruchamiający grę • Opcje w grze • Opcje w grze można wyłączyć
Możesz nagrywać rozgrywkę i dołączać wideo z widoku z aparatu do selfie, jeśli chcesz przesłać do YouTube (nie możesz jednak transmitować na żywo). Możesz wybrać niższe rozdzielczości i szybkości transmisji bitów, jeśli brakuje Ci miejsca na dane.
Nagrywanie wideo • Zmiana rozdzielczości wideo • Ustawienia kamery i mikrofonu • Nagrane filmy
Program uruchamiający będzie również przechowywać statystyki dotyczące tego, w co grałeś. Zegaruje poszczególne gry, a także gatunki (np. może stwierdzić, czy grałeś w więcej gier wyścigowych lub więcej łamigłówek).
My Diary wie, jakie gry lubisz
Ta aplikacja zwykle ma opcję, która pomaga zwiększyć wydajność gry, ograniczając rozdzielczość lub oszczędzając baterię, ograniczając liczbę klatek na sekundę. Nie są one dostępne w Galaxy A3 (2017) - szczerze mówiąc, ekran ma już 720p (opcja najniższej rozdzielczości), ale nadal wolelibyśmy opcję 30 klatek na sekundę.
Wydajność
Samsung Galaxy A3 (2017) jest zasilany przez chipset Exynos 7870 Octa. Zbudowany w procesie 14 nm, ten układ stawia na pierwszym miejscu wydajność i wykorzystuje osiem rdzeni Cortex-A53 (taktowanych z częstotliwością 1,6 GHz) oraz procesor graficzny Mali-T830 MP2 (to dwurdzeniowy). Chipset jest sparowany z konserwatywnymi 2 GB pamięci RAM (hej, wystarczy na iPhone'a, prawda?).
Ogólna wydajność nie jest niczym nadzwyczajnym, choć szczerze mówiąc, w tej kategorii jest niewiele telefonów. IPhone 7 ma jeden z najszybszych mobilnych chipsetów, a ten średniej klasy Exynos nie może się z nim równać. Huawei nova i Xiaomi Redmi 4 Prime reprezentują alternatywę - Snapdragon 625 (14 nm), który jest w tej samej klasie co Exynos. Sony Xperia X Compact zamiast tego korzysta ze Snapdragona 650 - chipu 28 nm, ale z dwoma potężnymi rdzeniami Cortex-A57 i lepszym GPU.
AnTuTu 6
Wyżej jest lepiej
-
Sony Xperia X Compact
76731 -
Huawei Nova
65021 -
Xiaomi Redmi 4 Prime
62316 -
Sony Xperia XA
47170 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
45742 -
Oppo F1
35353
Podobnie jak AnTuTu, Basemark OS 2.0 daje przewagę Huawei nova, mimo że wszystkie testowane telefony miały system Android 6.0 Marshmallow (z wyjątkiem Oppo F1, który był na 5.1 Lollipop).
System operacyjny Basemark 2.0
Wyżej jest lepiej
-
Sony Xperia X Compact
1738 -
Huawei Nova
1218 -
Sony Xperia XA
1013 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
999 -
Oppo F1
961
Jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową, chip wykonany przez firmę Samsung imponuje, ponieważ pasuje do X Compact. Wydajność pojedynczego rdzenia nie jest jednak tak dobra, ponieważ zamiast tego Snapdragon 625 ma rdzenie A53 taktowane zegarem 2 GHz.
Podsumowanie nietechniczne jest takie – dobrze napisane aplikacje i gry mają dostęp do dużej wydajności (należy pamiętać, że Xperia i Nova są droższe niż Galaxy A3).
GeekBench 4 (wielordzeniowy)
Wyżej jest lepiej
-
Sony Xperia X Compact
3363 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
3294 -
Huawei Nova
3105 -
Xiaomi Redmi 4 Prime
3016
GeekBench 4 (jednordzeniowy)
Wyżej jest lepiej
-
Sony Xperia X Compact
1404 -
Huawei Nova
842 -
Xiaomi Redmi 4 Prime
819 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
681
Mali-T830 MP2 znajduje się na najniższym poziomie procesorów graficznych. Oto GFX 3.1 w trybie pozaekranowym 1080p, aby pokazać surową wydajność. Tutaj napędzane Snapdragonem Huawei nova i Redmi 4 Prime wykazują niewielką przewagę, ale pamiętaj, że muszą obsługiwać ekrany 1080p, podczas gdy A3 ma ekran 720p.
Scena samochodowa GFX 3.1 (poza ekranem)
Wyżej jest lepiej
-
Sony Xperia X Compact
5.3 -
Huawei Nova
3.5 -
Xiaomi Redmi 4 Prime
3.4 -
Sony Xperia XA
2.5 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
1.9
Zamiast tego spójrzmy na wydajność na ekranie. Galaxy A3 (2017) nie jest mistrzem, ale dorównuje wydajnością telefonom opartym na Snapdragonie 625. Nawet Sony Xperia XA (Helio P10, ekran 720p) oferuje wyższą liczbę klatek na sekundę.
GFX 3.0 Manhattan (na ekranie)
Wyżej jest lepiej
-
Sony Xperia X Compact
29 -
Sony Xperia XA
15 -
Oppo F1
11 -
Huawei Nova
10 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
9.6 -
Xiaomi Redmi 4 Prime
9.6
GFX 3.1 Manhattan (na ekranie)
Wyżej jest lepiej
-
Sony Xperia X Compact
21 -
Sony Xperia XA
11 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
7.3 -
Huawei Nova
6.5 -
Xiaomi Redmi 4 Prime
6.1
GFX 3.1 Scena samochodowa (na ekranie)
Wyżej jest lepiej
-
Sony Xperia X Compact
12 -
Sony Xperia XA
5.4 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
3.9 -
Huawei Nova
3.7 -
Xiaomi Redmi 4 Prime
3.4
Basemark X potwierdza, że gry będą musiały obniżyć jakość grafiki (nawet test średniej jakości nie jest zbyt imponujący).
Znak bazowy X
Wyżej jest lepiej
-
Sony Xperia X Compact
15415 -
Huawei Nova
10511 -
Xiaomi Redmi 4 Prime
10424 -
Sony Xperia XA
6420 -
Oppo F1
5314 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
5160
Znak bazowy X (średni)
Wyżej jest lepiej
-
Sony Xperia X Compact
25970 -
Huawei Nova
21345 -
Xiaomi Redmi 4 Prime
20921 -
Sony Xperia XA
14635 -
Samsung Galaxy A3 (2017)
10792
Doceniamy chipsety 14 nm, takie jak Exynos 7870 Octa i Snapdragon 625. Osiągnęliśmy punkt, w którym dodatkowa wydajność jest często bardziej powodem do przechwałek niż czymś, czego potrzebujesz codziennie, ale oszczędzają mnóstwo energii baterii - i to Jest coś, czego używasz na co dzień.
